lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

博文

考研基地----谁作的孽?

已有 4419 次阅读 2014-1-7 12:02 |系统分类:观点评述| 研究生, 考研基地, 曲师大

           这几天科学网有关‘考研基地’是一热点了。

          ‘考研基地’的产生与抵制不是一个简单的问题,而北京大学张海霞教授的博文‘形成考研基地,谁的错?’将问题简单化,喊出支持曲阜师范大学的口号是不科学也苍白无力的。你讲支持导师们就听你的了?他们就会无条件收考研基地的学子们?

          哈哈。口号是没有用的!

          我们分析分析,这事情的源头在哪里,怪谁?

        1 怪考研基地的学生们吗?不!他们没有错!他们复习考试上研究生是他们向上的要求,要保护他们的积极性,他们的努力其实是大学中的正能量。

        2 怪类似曲师大这样的考研基地学校吗?他们有点错,但他们也是为了发展自己,为高校输送人才。而且在国家研究生招生的规定与要求之内。只是太强调所考科目,忽略其他科目与实验的要求而已。

       3 怪其他高校的研究生招生单位与导师们?不!他们没有错!这么多年下来,他们发现,考研基地中有一些好学生,但总体上除了所考科目外,其他的实验动手能力、查资料能力、科研能力等方面要弱于比较好的学校的学生。招收科研能力强、素质好的学生读研,是他们的本能。

       到底责任在哪里?

       责任在我们教育部的研究生考试与选拔的机制!

       按照现在的考研方式,研究生初试时只要考四门左右,政治、英语、数学(工科及其他不少专业)、一门专业课。而且初考后按一定比例进行复试。

        前三门课是高中式的学习最为优势,多做题,多辅导。最后一门课往往是专业基础课,一般高校都开的,进行突击,加强复习,多做题就可以让自己的分数有上线的竞争力。

        查资料、做实验、做科研、能力的培养,在考研中统统为零。

        我们假设一下,如果初考只考数学,那各大学的数学专业的学生特别都优先,如果只考英语,那各大学英语专业的学生考各专业都有可能,如果只考政治,情况一样。

         只考这几门课,无法让素质教育、实验动手能力、查资料能力、科研能力、综合解决问题能力反映出来!

         因此不少学校与考生,不考的课程经常被忽略甚至不学,实验做得少,科研动手能力不强,这就成了考研基地的‘缺陷’(当然不排除特别好的学生,要用统计的观点来看)。

         只有通过初试,才能进入到复试,初试已经将不少素质好的学生涮了,而全力学习政治、英语及数学、一门专业课的考生,由于得分高进入了复试。

         教育部目前的考研模式,是制造这些考研基地的根子。英语、政治成为研究生考试中主要得分点是非常荒唐的。

         要科学地进行研究生选拔,让好学生真正能够选拔出来,这才是避免不公平待遇的基础。

          空喊口号是没有用的!你的口号不会改变普通导师对研究生的选择,因为导师要选择能力强素质好的考生。如果不解决根本问题,口号越响,最后遭到的抵制可能越严重!

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-756741.html

上一篇:此院士----非彼院士
下一篇:考研基地之事---有没有再从另一个角度看
收藏 IP: 121.248.158.*| 热度|

33 苏德辰 曹建军 吕喆 刘洋 张红光 阮爱武 赵美娣 刘桂锋 李明阳 李宁 张骥 蒋永华 李宇斌 刘如娟 何士刚 张忆文 孙巍 章成志 陈龙珠 刘之远 韩枫 侯成亚 韦玉程 秦斌杰 虞忠衡 梁进 chenhuansheng wangqinling biofans louiexp 者仁王 xishanguanxue xchen

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-19 17:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部