科学网上写博文需要‘精准’吗？

     如果一切要求‘精准’，那与法律相关的事情能有几个人有资格？与钓鱼岛相关的话题有多少人知道国际法及钓鱼岛的进化史？

     我随便举几个例子：刘志军判的刑‘精准’吗？重庆打黑前后那个做法‘精准’？唐慧什么时候的判决是‘精准’的，是前几次的‘精准’还是最后一次‘精准’，到现在为止，唐慧得到精准的结果了吗？

     作为法官与执法者，他们是专业人士，吃这饭的，他们的职业要求他们尽量与法条‘精准’。

     我是做化工的，讨论法律问题只能是‘不专业’‘不精准’。如果我非常‘精准’，我不但可以从事法律工作，而且可能就是‘包青天’，就是因为法制‘不精准’，所以才有包青天一说。

     可怕的不是‘乱说’（注意这与造谣与诽谤不是一个概念），可怕是‘万马齐喑’！

     普通人的‘乱说’与不‘精准’，不应该对法官忠实执行法律有影响。而且我们相信社会的正义，而且大家不知道有没有注意，大部分在社会上非常热闹的普通人不精准‘热议’的事情，最后反而得到大家认为‘精准’的处理结果。

     让我想起了‘五四运动’，巴黎和会上对中国不合理的条约，让许多人走上了街头，走上街头的人，有几个人‘懂国际法’？有几个人懂‘和会是如何进行’的？有几个看到了和约正式文本？他们上街时的言论‘精准’吗？再问一句，与什么‘精准’？

      我们尽量精准，但有时候肯定还不能精准。按照清朝的法律，孙中山与革命党人就是不‘精准’的，甚至是大逆不道的，是要被杀头的。

      以前有个说法，‘言者无罪，闻者足诫’。

 

     科学网上广大博友们，说吧，不‘精准’没有关系，只要你不是造谣与诽谤。如果大家都‘精准’，科学网就要关门了。无论那个博文，我都可以用我的标准说他不‘精准’。看看科学网上多少不错的博文，下面的评论是‘东西南北中’什么说法都有。那个说法精准呢？我不知道！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-710087.html

上一篇：刚刚接一个电话
下一篇：唐慧，让多少男人羞愧