刚刚看到文老师的博文‘把学术较真者关进笼子’，感慨万千，不由想起自己的一次‘学术较真’的相似后果。

      2002年（当时45岁）参加一部委在河南郑州‘黄河迎宾馆’（三代领导人都住过的宾馆，不知道有没有记错名字，在花园口附近）召开的‘课题验收’，课题经费基本上在百万元甚至三百万元之间吧。我就不说详细了。

      其中一个项目是另一专家主审的，会议中途，他知道我对这课题内容非常非常熟，甚至比他还要熟，将结题报告给我看了，他认为不能给‘优’，我认为他说得对的。他说要在会上提出批评，我说如果提出批评可能得罪司领导了。

      在餐厅吃饭，见到那个项目负责人（年龄比我们大十多岁）与那副司长搭着肩说话聊天，我知道，他们是拍肩膀‘铁关系’。

      继续开会，在评议阶段，其实应该不是我主发言，但我没有忍住，我提出了自己的意见，我坚持不同意那个项目结题为‘优’。那次专家共有十多个，但学科不一样，我是代表‘化’头的项目。当时那副司长就拉下脸，其他专家也和着稀泥，明眼人一看就知道他们是什么关系，最后还是给了那项目‘优’。

      评审结束，有个总结会，所有专家及项目负责人及参会者都参加，副司长不点名地批评了我，专家们都知道。我也清楚，今后他们组织的会是没有我的份了。

       2002年至今，我没有再参加过一次这个部门的评审会。尽管每年都有多次评审、结题验收、中期评估。都是其他专家们去了。

      那个我认为不能为优的项目，自从开过那会后，销声匿迹，没有任何下文。前几年我问那学校的朋友们（专家）那项目及那专家的情况（他们同一个院），他们说那项目‘没有任何响声’了，那专家也退休了，那副司长也早退休了。

      在那会上曾经吹得天花乱坠，产业化前景如何好，已经生产见了多少效益的项目，最后一文不值。

      这里写的博文我是负责任的，不是乱说哟，所有专家们包括那副司长、办事员的合影照都有。

      我学术上较真，我被他们关进了‘笼子’，从此我也没有得过这个部门的一分钱经费的项目。其实，我在这个领域得到五个国家自然科学基金，在这个行业应该说大家都认我的，许多拿到这部门项目的人，他们都知道，我不比他们弱，甚至一半以上的人不如我的科研。

        不过，我没有过一丝丝后悔，甚至有点自豪，让一些领导感受到还有些专家敢顶他们（绝不是假话！）。

       现在年龄大了，除了国家自然科学基金还参加评审外，所有的各省包括一些学校的课题评审我也‘主动将自己关进笼子’了。

       谢谢文老师，你写的内容太引起我共鸣了。