真有意思，对施一公的学术水平正反二方面意见都有，有的说施的学术水平挺高的，而有的说相当于‘高级技工’水平，有论文灌水之嫌。

     如果说做科研不容易的话，对公开的学术进行客观评价应该是大有人在吧。

     施的研究全部在他的文章中，不象做原子弹，有保密的要求。如果定量评价有困难，定性评价应该是可以的吧。施在他的领域中在国示与国内到底在什么位置？前沿，中等，落后？与现在国内的学者比呢？

     有意思，似是而非的争论四处跑，难道是中国文化落后之表现？如果他做得好就说好嘛，如果他做得不好，就举例或列出参考文献说不好嘛。如果赞赏他的人根据他发表文章的期刊及数量的话，那么说施学术水平一般的人，总应该有点‘根据’或国际大牛们的‘评论’吧。或者就自己进行有根据地评论。