科学网上有些现象觉得怪怪的，有些说法不太符合常规。随便说说，对事不针对人，因为我也没有仔细分析这与博主之间有什么关联。

   1 施一公当选美国科学院外藉院士，当然是好事。但是，施教授当选美国科学院院士，不一定必须是中国科学院院士呀，我是搞化学化工的，不太了解生命科学中的科研，他目前不是中国科学院院士我认为是非常正常的，为什么成了美国科学院院士，就必须是中国科学院院士？难道中国非得跟美国及其他国家屁股后面一致起来？如果他确实得到国际学术界认可，后面被评上中国科学院院士也正常。即使中国科学院评院士不公，也不能只说他已经是美国科学院院士了，这是目前他得到不公的标准。说个八卦话（开个玩笑），假如国外拿中国开开心，有意厚一个薄一个，让你们内部互相‘玩’（国际政治中及中国的三国演义中的计谋就是用这个方法），你就跟着玩了，批评中国的院士中的不合理，不一定完全以其他国家的评价为基础。

   2 饶毅写了不少科学网博文，读者不少，许多观点应该说是对的。只要是人，总会有些观点不会得到大家的一致认可。但是，科学网上经常出现博文，莫明其妙地以饶毅发表多少文章来说事。科学网上写出自己的看法，原则上与科研做得是不是很好，发表文章是不是很多为前提的。就象我们评价国家政策，但并不能以我们自己是不是做过领导，官多大，有多少政绩为前提一样。饶毅的博文观点大家可以同意，也可以不同意，不同意也可以写博文或跟帖进行‘辩论’或‘争论’或‘确商’，但不要以饶毅目前的科研文章或是不是院士说事。如果科学网上都这样干，那谁还能说话？只要有人说话，就讲他‘你发表多少文章？你做过什么项目？你是不是.....’，那科学网上谁都不好说话。

   3 网上有时候出现一些博主‘谁有名气攻击谁’的现象。我可不是说假话呀，近几年的博文都在网上，除非博主自己删了，仔细分析一下，这个现象是存在的。目的是讨论问题还是抬高自己？网上谁热，就出来以他说事，许多博主也非常无可奈何，有的人少写甚至‘流浪’去了。真诚互相讨论问题的语气与内容大家都能够分辨出来的，是能够感受到的。当然各博主有自己说话与批评的权利，但如果你针对具体的人那样攻击，不一定是大家认可的规范。有一个非常出名的口号：‘坚决反对你的观点，但誓死捍卫你说话的权利’。而网上一些做法是反过来的，不讨论你的观点，以你其他方面的事情来说事，贬低你说话的权利。唉！