研究生们要交学费了,好还是不好?
好!
不好!
导师们要重新洗牌了,教授们要重新洗牌了。中国式洗牌,我不知道是好还是不好。因为中国的经费、钱甚至利益,我不清楚是如何流动的。
中国要学习西方模式?是!但经常是‘四不象’。
西方大学有官本位吗?西方大学争取项目要象中国这样公关吗?西方的大学的官员们象中国这样垄断项目经费吗?
我没有在西方大学工作一段时间,我没有发言权。
再过几年我就要退休了,完成了我们这代人的基本任务,研究经费混到退休问题也不太大了,有些人可能会说三道四,不过,我们只能说在中国我们做得不是最差,不是我们无能,是因为我们没有办法,因为我们低不下自己不屈的头颅,仅此而已(我们帮助企业开发新产品,为中国的技术贡献一份力量,加上一帮还算混的不太差的学生们,将是我们一生的骄傲)。现在多花点时间写写博文也无所谓了(不要跟我说大道理)。不过,我不知道,后面高校的路是怎么样,特别是年轻大学教师们路如何走。我们这代同学同事们,不少人去了国外(我在南京大学的研究生同学,15个同学中11人到国外去了),不少在大办公司大潮中离开大学办公司去了,有些人死了,不少人已经退休(我们大学同学已经有不少人退休,中学同学不少人专职带孙辈了)。
看看中国近代大学历史,是一部让人兴奋让人心酸的历史。知识分子在大学的环境中,兴奋过,激动过,痛苦过,心酸过,不少人离开了,不少人又来了。看到不少孩子不相信国内的教育,纷纷到国外读大学,不知道什么是中国的教育之道。
研究生交学费,如果按照目前的体制,‘马太效应’让富者更富,让穷者更穷?我不知道!
是不是只有一个是真理,权总是有用的?因为我看到的,经费与官位经常是正相关的,这是事实,一个让大家不愿意看到的真实。不少人可能不相信,只能说你不知道实情而已。
中国的教育体制,让从小学开始直到博士阶段,给广大中国底层的穷孩子们开条绿色通道(义务教育、助学金、奖学金、贷款、助穷金),不要让他们因为穷而祖辈走不出一条学习上升之道。
中国的教育体制,让所有的普通大学教师们,不要因为‘权’与‘公关弱’而被‘大浪淘沙’,让教师们能够安静地坐在办公桌前,‘淡泊名利’‘宁静致远’地看资料、写申请书、指导研究生、备课、讲课并给学生们‘正能量’、开展学术研究。
阿Q下,想多了会让人潸然泪下。
研究生招生与培养
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-662978.html
上一篇:
真理面前,无学历下一篇:
你我都知道的一个实例--谈交学费