博文
‘乱说’人类‘吃荤’与‘吃素’
||
2012年与朋友一起到武当山去玩，与一武道士闲聊，其中他有这句话：‘武当山上练武的道士可以吃荤，不练武的道士只吃素，不吃荤的道士练武没有劲’（他的这话是不是完全正确，我没有考证）。再看看少林寺的和尚，是肯定吃荤的，传说中是唐朝的皇帝特批的（哈哈，我不太相信完全是因为皇帝批的原因）。少林功夫了得，如果少林和尚只吃素的话，我估计少林功夫要整体这样出名可能达不到，因为武功是人与人的格斗，吃荤的人爆发力与耐久力好，而且吃肉的人也比吃纯素的人不易饿。
看看运动员们，他们的膳食中肯定都是荤素搭配的，除了下棋等非体力竞赛运动，否则他们不可能在运动会中得名次。所以说，在人类长期与人的战争与动物的争斗中，吃荤也是自己‘赢’的一个食物举措。
人应该与猴更接近，猴应该不吃荤吧，看看‘西游记’中的猴子们，都吃树上的果子。我觉得从祖宗上的角度，人更合适吃素，所以吃太多荤的人胖，‘三高’的多。多吃素的人身体比较均称，‘三高’少，在当今吃穿不愁的年代，许多人顿顿有荤，运动少消化不掉，可能多吃素更有利于健康。
从伦理上来说，不吃荤及动物保护是将人类的伦理用于动物群中。这些人的心肠非常好，有菩萨的心肠。
但是，人类今天这样统治地球，就是以损失动物权利为代价的，如果另一种‘恐龙’比人利害，现在统治地球的就不是人，从某种意义上来说，对动物的‘仁慈’，就是对‘人类统治地球’的残忍。人逐步将动物杀死，或者造成让其他动物没有生存的自然条件，从伦理上来说，人的这种做法是不道德的。但假如其他动物统治地球，他们是不是对人也伦理与道德呢？吃荤与杀死在道理上是属于一类的。
人类社会，经常是‘人吃人’的社会。人类之间的大规模的战争，就是因为资源少，因为人口多导致可能吃不上喝不上去抢夺其他人的粮食、土地与资源的动作，减少人口是大规模战争的最终结果，也是平衡人与资源供需不足的举措，看看中国的改朝换代的战争，人口经常减少到几分之一甚至几十分之一，人口少了，均田了，打倒了仇人，社会又安定下来，过个数百年，又进行重复动作。西方人到美洲与澳洲大陆扩张，就是以杀害当地土著人为代价而夺取他们的土地与资源，从而成为当地的目前‘正统人’。如果现在地球上人口超过百亿甚至更多，地球上的粮食不够人吃的时候，什么伦理道德，统统见鬼去吧。所以伦理道德也是有条件的，我这句话可能会引起不少人的反对。这是非常残忍的，但又是最终自然的结果。
人类饲养动物，就是为了自己的生存，家---就是屋里养只猪。养鸡也是为了作为食物，也是为了自己的健康。我们小时候，见到农村中许多人非常瘦，就是多年不吃荤加上吃不饱的原因。胖叫发福，显示出主人吃得荤，有钱与有势的结果，当然现在物质生活好的，反过来理解了。
再从维持地球的生态来说，生物链就是靠动物吃动物来维持的，吃草动物多，当地的植物就会被破坏，因此就产生了老虎与狮子等食肉动物，如果没有这些食肉动物，这个生态就会另一个样子。维持地球的生态也常常伴随着‘动物之间的残忍’，食肉动物不吃这些小动物，食肉动物就死，如果没有食肉动物，食草动物过量，植物可能会彻底遭殃。静静地想想，他们之间是没有伦理的。
现在这个世界上许多人都吃不饱，路上经常见到讨饭的（发达国家也有不少），许多女人还要靠做妓女为生，世界上还经常发生战争。我觉得人类的伦理首先应该先解决这些问题。
将用在动物伦理上的精力与费用用在解决人的伦理上，可能意义更大。
我的思想是既不反对提倡吃素，但不反对吃荤，各取所需。
我自己现在荤吃得不多，吃素占食物的绝大多数，哈哈。
我的结论：吃荤是人与自然的属性，吃荤还是吃素是各人的自由。
乱说一气，一气呵成写的，只是我对吃荤与吃素的想法，如有冒犯，请不必动怒，欢迎讨论甚至批评。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-662148.html
上一篇：学术及观点争论不应该进行人身攻击
下一篇：外行的一个假说--关于癌
