近期看了好几个朋友及熟人的国家自然科学基金申请书初稿,加上前几年的评审,有些申请书写得很好,但有不少申请书写得多且有点繁琐。
写基金或项目申请书,要尽量用最少的文字及语言,将你要表达的内容表达清楚,这个字能不要的就不要,这句话能不写的就不写,甚至一段文字都有可能是多余的。
但这并不等于越少越好,在内容上要根据申请书内容与要求写够,如果将里面该写的没有写上,那就种简单是不行的。
一个申请书,核心要做的研究内容就那么多,只要将为什么要做(意义),做什么(研究内容),达到什么结果(研究目标),如何做(研究方案),创新点(最亮点)表述清楚,其实要表达清楚不需要那么多的文字。
有个年轻人说,他写的申请书页码不够多,所以想拉长一点写,哈哈。
评审申请书时,一般一个评审人同时接到十几本甚至二十多本申请书,要在不长的时间内完成,所以评审人要用最短的时间,第一要看懂你写的是什么,意义何在,研究内容合适不合适,研究方案是不是合理。如果你写的文字很多,你要表达的最关键的东西埋在那么多的文字中,可能突显不出来,反而会评价不高。
评审人一般都是得到基金资助的学者,许多人年龄也不小,而且一般写基金都是比较多的,他们一般清楚申请书写到什么份正好。如果申请书写得多而杂,可能效果不好。
有些申请书的研究方案,写的相当于实验操作步骤一样,那不是研究方案。
老版的申请书中,研究内容与研究目标及解决的关键问题只放在一页纸中,研究方案一般也给一页纸,意义给二页到三页纸,年度计划及研究结果一般给一页,所以字其实不要求太多。当然现在可以多一点点,但一定要注意文字多,你要表达的内容可能反而表达得有点零乱。
言简意赅----这是写申请书的基本特点要求。
一定要将申请书的题目写好,摘要要恰到好处。开句玩笑,其实将申请书的摘要看一下,可能就有资助不资助的一半感觉了。因为你要申请的信息在摘要中表达出轮廓来了。对于小同行来说,看完摘要,申请书研究的创新点基本知道了。
自然基金申请书的摘要,就是你全部申请书的‘一寸身份照片’,是不是‘五官端正’,这上面基本上能够知道。如果一寸照片很有魅力,评审人会仔细看你后面的各部分。
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-659642.html
上一篇:
教授会--‘参议院’,教代会--‘众议院’下一篇:
看不懂的博导硕导