网上有些帖子,说中国的教授们‘水平低’‘没有理想’。
我只能说,你们没有身在其中,或者‘夸夸其谈’地为了吸引眼球。
中国的平民教授们,已经做得够可以的了,他们吃的是‘草’,挤出的是‘奶’。
收入:中国的平民教授的工资收入,好象不如社会上许多行业的普通职员,更不好与政府官员们相比。我的许多学生们走向社会,几年后一年工资已经是我二年甚至更多年的收入了。
住房:我校九十五平方米的十多年房龄的旧房子(就我现在住的1999年建的房改房),现在卖价已经过二百万。一个教授年收入一般税后十万吧(许多人还达不到),你说一个教授可能要用三分之二人生的工资(三十岁左右博士毕业,六十岁左右退休,工作三十年,用二十年教授级别的工资买一套房子)买现在的一套旧房子。
权力:中国高校的平民教授是一点权都没有的,按教学计划上课,按时到课堂。申请到经费就做科研,申请不到只能望洋兴叹。
经费:没有官位,只能写申请书‘望天收’。运气好,得到一些小项目,大项目是根本与之无缘的。
实验室:与官员们相比,温饱也解决不掉的。经常出现买回来的仪器几年因为没有实验室不拆箱的现象。而极少数领导们的办公室,可以开舞场的,而且有几处办公室。
出国:基本上完全靠自己的科研经费,公费是完全没有份的。所以许多教授们一辈子还没有用公费走出国门。除非自费旅游。
话语权:中国高校的教师们在大学是没有话语权的。教代会、党代会,大家都知道是怎么回事。
荣誉感:因为在学校中都是官员们说了算,连学生们都认辅导员体系,学生们都不把教授们当作回事,教授们是没有什么荣誉感的。
主人翁意识:教师们有意见到那里反映,有多大用处?有些领导酒后说,他只接待正处,副处是不接待的。他们的手机经常不接,电话经常不通,短信经常不回。哈哈。我想不用我说了。
中国的科研水平不高,不要指责中国的教授们,不要跟他们大谈理想。有些高调,让人看了反胃。
更不要高调地指责博士们‘逃离科研’缺乏为中国科研事业贡献精神,他们的选择是社会导向的结果(现在不少博士及博后来应聘大学教师)。他们要生活,他们要住房,他们要养他们的子女与父母,他们要得到社会的尊重。他们到社会上踏实地好好工作,同样是值得称赞的,同样符合中国培养博士生的目的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-645260.html
上一篇:
大学‘官员’公费出国的组成是什么?下一篇:
有谁能够帮我画出这幅‘漫画’?