[7]林中祥  2012-7-2 21:36

学术批评，不是对人的直接品评。这是二个概念。对人的直接品评，经常会出矛盾。以前有个说法，对事不对人，这就是学术批评的内涵。

 博主回复(2012-7-2 21:55)：举个您可能不高兴的例子，如果您强奸了妇女，我一定说你无耻，而不会论证强奸本身不对。
林先生50多岁的人了，这点道理都不懂，真为你觉得不好意思  

 

[11]林中祥  2012-7-2 22:00

唉，我不好说你了，强奸妇女这美名还是留给你吧。
不知道别人说我五十岁白活了，还是说你五十岁白活了。哈哈。我相信大家的鉴赏力。也相信大家的道德水平。 

 

[12]林中祥  2012-7-2 22:02

你这出口伤人，与你的身份是不符合的。中国的教授与研究员这样说话？

   

     我将四个评论都转出来，为的是其完整性，后面二个评论到目前为止陈博士没有回复。

    从内心来说，我是比较尊重饶毅教授的，也比较尊重陈安博士，因为这二个博主都是科学网上写博文影响比较大的人，至于风格上的东西，大家自有欣赏与评判。陈博士写对饶先生的这个博文，我的本意从内心想提醒一下陈安博士，最好对学术观点或他的内容进行发言，不要对人进行品评，这样有利于铙先生，也有利于陈安博士，更有利于大家到科学网上发表自己的观点，而发表观点时，不会受到其他人的‘对人’的品头论足，更不担心对人的直接攻击。

   但是陈安博士对我跟帖的回复，实在让人不解，我的帖子根本是善意的。陈安博士作为一个研究员，高级知识分子，‘强奸’与‘学术观点不同’不是一个概念吧，强奸是犯罪，触犯了刑法，要坐大牢的，只要事实清楚，就判刑，没有争论不争论的事情；学术争论是百家争鸣的范畴，也是国际学术界、政界与民众的希望吧，学术争论气氛越好，说明学术环境越好，学术观点与犯罪不是一个层面上的东西吧，网上都是读书人，大家是不是对这个有个正确评判。

    我在评论中的善意提醒，得到你文中的那个回复，你自己再回头看看，也让大家评评，你说的话正确还是不正确？我的评论错还是不错。

    大家到科学网上来写点东西，观点经常不一样这非常正常，互相争论与碰撞可以产生火花，有利于大家水平的提高，但大家不要对人身进行攻击，不要对人进行‘评分’，可以对博主的博文内容进行评论或反驳，这就是学术上争论的方法。

    陈博士的原博文见他的‘给饶、施两位先生“公”品打分’（http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=588258）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-588361.html

上一篇：司马迁、司马光、曹雪芹如果生活在今天
下一篇：高校教学评估有几个学校不做假？