博文
科学网编辑还是要将好帖子精选出来
||
王伟华先生的博文‘·特大喜讯：美国国家学术出版社所有PDF图书开放免费下’是一篇非常好的博文，我在此博文出来后15分钟内立刻在下面跟帖强烈建议被精选，而且在这博文出来后20多分钟我专门写一个推荐帖‘建议精选：特大喜讯：美国国家学术出版社所有PDF图书...’，但到目前为止仍然没有被精选。
看看现在已经被许多博主推荐到‘热门博文’中了，而且位置还挺靠前的，挺高兴，说明博主们还是‘火眼金睛’。
倒是我觉得科学网编辑们应该提高点精选博文的鉴赏力，许多‘精选博文’其实内容不怎么样甚至是‘八卦’，至少比这个博文要差多了。我们还对这个博文专门进行了推荐（如果你们不太清楚，我们专门强烈推荐了，应该引起重视了吧），这个博文对做科研的人来说具有很好的借鉴作用。
尽管这博文现在也到了首页，但我觉得还是有点遗憾。
能够将这些对做科研，对学科发展有帮助的帖子进行推荐精选，其实是个鼓励，让更多的博主将好的帖子贡献出来，因为这是对他们工作与热心的肯定。
我们需要在科学网上得到类似于这种博文式的营养，充分利用好科学网博客这个交流平台，共享大家的信息。
让我定性地来评价，这类推荐好图书与数据库的博文，比一般八卦博文要好个数量级。
再从另一角度来说，即使编辑部不推荐，其实也可以用短信息（不公开）或跟帖（公开）的方法，给推荐人说一下为什么不精选的原因，这样也好互相沟通呀。毕竟大家是出于热爱科学网、尊重发好文博主的的心态来推荐的。编辑部的这种不闻不问，置之不理，这不是一个好的处理这事情的方式，容易让大家成为‘冷心肠’。说实在的，编辑部许多‘跟帖’中的感谢，让人觉得‘冷冷’的。这种冷是一种感觉。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-588213.html
上一篇：建议精选：特大喜讯：美国国家学术出版社所有PDF图书...
下一篇：看看这个视频，你会发现美国人的冒险精神
