我曾经这样评审‘教授’
精选
已有 7639 次阅读
2011-8-15 23:11
|系统分类:观点评述|
博士, 职称, 教授, 学术水平, 洋博士
前几年我接到一个大学给我几份评职称的材料,都是报化工类的教授职称。其中一个教师是近期从国外引进的‘人才’,发表的文章的确是在好的外文杂志上,好象有十多篇还是二十多篇,许多篇都是第一作者,但通讯作者都是他原来在国外的导师。对于这个评审材料,我的评语是‘因为他的文章都是在国外导师指导下完成,通讯作者是国外导师,不能确定这位教师的真实水平’。(大概意思,原文可能文字上有点出入)。另一位教师的审报材料,有多篇SCI文章,当然杂志级别上比上一个要差不少,但他既是第一作者,也是通讯作者,从文章内容上看,可以确定是他本人工作所做的,或者是指导研究生做的。对于这篇材料,我的评语是‘符合教授的学术水平’。因为他的材料与目前国内教授的水平相当。
现在国内经常有这样一个现象,从国外做完博士或博士后,在导师指导下发表了几篇高质量的论文,尽管通讯作者是导师,但回来马上就考虑给他教授职称。对于这点我是持反对意见的,因为在导师指导下做出的研究,经常是导师的学术思想,这位博士或博士后并没有形成自己的研究方向,走出自己的路。许多国外的博士或博士后回国后,许多年都没有再独立申请到课题,也做不了企业的项目,原因是他的学术思想并没有形成,没有形成自己的研究方向。许多‘土八路’做得并不比‘洋博士’差,你仔细看看你的身边,这现象不稀奇吧。
国外回来的博士与博士后,应该给他副教授(或其他),资助他一些研究经费,让他做上几年看看,具备不具备独立申请到项目,并得到同行们认可的学术水平。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-475602.html
上一篇:
科研:‘小康’应‘探险’!下一篇:
慎用‘耻’字!