博文
我看唐骏事件
||
我是南京林业大学教师，在我校发生的事情，我是在网上知道的，信息太不灵了，一是我们一般不关心校园中这类的活动，基本不参加，二是校园中好象也没有听到这评论，除了我的研究生们，一般与教师们交流多些。
因为涉及到我所在的学校，就看了些网上帖子，虽然不详细知道唐骏的事情，但也能够从中看到一些内容。我觉得：
1 既然是作为名人来大学做演讲，就得让其他人提问，这是个基本原则。因为你赚足了眼球，也风光了，可能还有点收益（猜想），网上也出现了，那么演讲人就有义务被问问题并回答大家的问题。如果问的问题在法律与道德的范围之内，他们问问题是有权利的。如果他们的问题或举动出格，法律与道德会作出评价。
2 一个人成功了，路径很多，如果是‘君子爱财，取之有道’，你的成功会得到社会的认可。如果在这成功过程中，有‘不义之财’，有‘不光彩’的做法，其实你最好的办法，在家喝喝茶，看看书，资助点需要资助的人，同时也坦诚承认自己过去的‘不太完美’的做法，甚至作出真诚‘检讨’。低调与坦诚，再多做点积德的事，大家会理解与体谅的。如果自己太高调，到处张扬，其他人可能会有非义的。
3 再往深处讲一点，如何看待成功。网上有的人就觉得，唐骏做到这样，靠他的能力，‘不光彩’的事情，也无所谓，根本无关他的成功评价。这有关到社会道德准则的问题，社会道德准则要求被宣传、名人、公众人物、大的官员、特别是‘公开宣扬自己’的人有一个好的道德行为，这也是公众对这些人的心理要求。中国有句话叫‘既要做婊子，又要立贞节坊’（讽刺语），这句话其实就是要求被公众欣赏的人，被媒体与政府宣传的人，自己经常出头露面的人，要经得起社会公众道德的评判。克林顿、意大利现总理的风流事，如果是普通人，谁管他们的闲事呢？因为他们是总统与总理，所以媒体国会都在做这个文章。想想这些，就能够想通了，国内外都一样的，这不是中国人的‘专利’。
4 出面多的人，出镜多的人，会让自己走到风口浪尖上的。‘木秀于林，风必催之’。要想让自己这个‘木’秀于林，必须自己有足够的强壮，一是有能力，二是别招风，如果招到‘龙卷风’，呵呵，就不好玩了。
5 对唐骏，我不了解，我只是对名人演讲这事，发表点看法。网上他的事情真假，不做任何评价。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-439466.html
上一篇：对文革中的造反派首领之看法
下一篇：明朝的城砖与现代食品
