看了不少项目申请材料，也参加了不少鉴定会，其中出现了许多鉴定结论‘国际领先’‘国际先进’等。签字的许多是国内知名专家，甚至是院士。

     说实在的，我是不太相信这些结论的。不是说完全不信，也不能说这些结论是完全可信的。

     目前国内请鉴定专家，都是鉴定单位自己或托人请，请好专家后，将名单送科技厅局审批。批下来就组成鉴定专家组了。这些专家都是申请单位请来的，都是熟人，或者是熟人请来的，你说如何来进行‘扳着脸’‘认真地’审查与出鉴定意见？

     所提供的材料，是他们写的，其中真伪，一般人是不太清楚的。即使测试报告，都是自己提供样品检测部门测试后提供报告，如果你用别人的样品去测试，又有谁知道呢。测试报告很清楚，‘对来样负责’（注：只是其中一小部分）。

      所提供的产值，是他们会计出的，厂里的销售许多是与其他产品搅在一起的，科技局经常会出个证明‘已经查过，数字真实’，盖上大印。你说，鉴定专家有什么好说的？我隐约地知道，有的企业的产品鉴定会上的产品销售产值，是假的，有的产品根本就没有生产！根本就没有上设备做。

      有人说，专家可以公平公正地评呀。其实不然，仔细想想你就知道了。

      你也可以说，专家可以不去呀。但是你要申请经费，你要请别人来参加研究生答辩，你的项目也要验收，你的论文也要发表呀。因为你生活在这个环境中，除非你不在这个行业做事情。

      这是中国的科研管理体制造成的。如果鉴定体制中，专家与申请鉴定单位无关，结果可能要好得多。当然没有绝对真空。

      我不太相信中国的技术鉴定结论！！！

      

      2006年参加一个省的项目评审，其中有一个现场考察，有一个企业，让我们看一个生产装置，以证明他们正在中试这个产品。我们上去看了，说不是做这个产品（因为是在反应釜中隔着视镜看），总经理坚持他们意见。我们提出抽样检查，他们傻了，满头是汗地认错了。还是那次评审，另一个企业讲出他们项目的创新点，我们指出，他们的创新点是完全错误的，因为如果用他们的所谓创新性工艺条件，会堵塞他们的反应装置。他们也张口结舌地承认了（事后他们承认，这次来的是真正专家，他们以为他们讲的创新点专家不会太清楚的，这样写是为了写出与别人不一样的创新点，在求得到项目资助）。你说，如果专家组是他们请来的熟人，能出现这样的情况吗？

      哎，体制的作用一般人有什么办法？

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-250768.html

上一篇：学生如子女弟妹，所有与‘性’联系在一起的事件是不可原谅的
下一篇：研究生找人替考被学校开除，他将母校告了