||
对美国及世界政治、经济、军事、社会关系、教育、科技走势的研究与评论,事后诸葛亮居多,大多为解释型的。这时候,公说公有理,婆说婆有理,而且都好象是‘专家’。
说实话,对这种马后炮式评论,水平根本体现不出来!
有水平、有本事的社会科学研究者,应该是‘预测’,预测准这才是真正的水平!
对自然科学来说,最有水平的是先提出重大理论后被实验证明,其次是在原来基础上进一步的‘创新研究’,最后是解释性甚至完善性的研究。
社会科学的预见性如此重要,这是作出重大决策的基础。
我觉得社会科学研究者,应该在预测性上下功夫,成为有水平的智库专家。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-19 05:33
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社