BaoHaifei的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BaoHaifei

博文

这究竟是谁的胜利?

已有 4574 次阅读 2015-12-9 12:42 |个人分类:社评|系统分类:观点评述

这究竟是谁的胜利?

鲍海飞2015-12-9

屠呦呦先生获得了2015年诺贝尔自然科学的生理医学奖,这无疑是中国人的骄傲和自豪。这是中国本土科学家首次获得自然科学方面的诺奖,不能不让人振奋!大众们更是津津乐道这是谁谁谁的胜利。听到这样的话语和辩论,心中总有一种说不出的苦涩甚至是悲怜的感觉。但不说胜利,还能用哪个词更好呢?‘中国人民站起来啦!’,‘这睡狮已醒来!’,但又想不出什么更好的词,反正是表达一种心情,也就无所谓了。这也让我思前想后,这究竟是谁的胜利呢?说说一点感想。

毋庸置疑,首先这是属于屠呦呦先生本人的胜利。应该说诺奖的颁发是对屠呦呦先生创新性工作的肯定,包括她对青蒿素的提取方法以及课题组成员以身忘我试药等。而这个肯定更是经历近半个世纪后得到的验证。虽然是迟到的春天,但同样暖人心怀。

第二,这是祖国传统医学的胜利。有人说这与中医无关,因为没有利用中医的什么辩证思想(阴阳理论等)和方法等来治病。这真是可笑,用不用辩证的方法治病重要吗?重要的是,草能治病就行了。‘草’能治病不奇怪,神奇的是在中国古时那个年代,那个时代,先人们就发现了某种草能治疗某种病!这不能不说是神奇的。这不由得让人想起中国古代神农尝百草的故事。而屠呦呦先生通过古籍书目竟然查到了该‘药方’,并且证明了它的可行性!你说这能不是传统医学在发挥作用吗?不!这难道不是祖国传统医学的价值吗?

第三,不能不说的是,这是一次中国本土科研人员合作攻坚解决问题的一次伟大胜利。其中详细内容在许多介绍文章中都可以发现。当时北京的一些科研单位和上海等地的科研单位,在确定药方以及确定分子结构上,进行了大力的交流和合作,经过数年,在极其落后的情况下,解决了其复杂的分子构成问题。我还要重点说明,这是中国人按照自己的科研思路进行研究、合作、分析,成功走向分子医学的典范。是真正的本土独立自主的科研工作!
   
第四,为什么说这是毛时代的伟大胜利呢?应该说,这是国家根据当时的具体情况,疟疾在亚非等国家疯行,西方医学界也没有更好解决办法的背景前提下,我们独立开展的工作。中国国家领导人针对具体问题、重大问题,有的放矢进行决策和部署立项,才取得这样的成果。在这里,有的放矢的另一层含义就是踏踏实实、认认真真做实事,解决重大问题!另一方面,就是玩真的,而不是跟风玩玩。这在某种意义上说是新中国在刚刚成立,在百废待兴之际,在贫穷落后的情况下,广大的知识分子在科研上取得成功的一个典范。
   
不能不说的是第五点,这无疑是中国科研人员和中国人民自信心的一次胜利。实际上是,这次诺奖对提升中国科研人员自信心和国民的信心具有极大的鼓舞作用。尤其值得指出的是屠呦呦先生个人身份在三无(无博士学位,无院士资格,无留洋经历)的情况下,依然取得了这么大的成果,更是对国内大学毕业的博士、硕士来说是个极大地触动。这也有力地说明了,在自然科学方面,中国人是有聪明才智的,中国人对世界的科学和技术自古以来就是有贡献的。

这个胜利包含了个体与集体的胜利,因为里面饱含了个体的才智和集体的合作;这个胜利包含了传统与现代结合的胜利,因为,这里融合了经典典籍《肘后备急方》与现代分析技术;这个胜利更包含了时代和决策的胜利。

虽然有很多胜利摆在眼前,但我们应该看到,中医近百年没有什么太大的进步,是一个遗憾,依然还滞留在阴阳虚实等理论方面,没有快步地将中医发展为利用现代科学分析手段和方法来进行研究。同时,我们应该看到中国目前的科研整体实力还是很落后的。因此,今天科研人员的工作决定了明天我们是否能够走在世界的前列,中国未来科技的发展任重而道远。我们的科研人员要面对汹涌澎湃的科技发展大潮,要敢于‘上下求索’,要敢于‘铁肩担道义,妙笔著文章’。近几十年,在863项目,973项目的引领下,国家资金投入也越来越多,我们归国的科研人员和本土的研究人员也越来越多,相信,我们会取得更大的进步。我们的科研人员及管理人员都需要进一步觉醒和认识,给广大科研人员以宽松的研究环境和工作氛围,有组织、有目的、有计划的进行研究。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-278905-942113.html

上一篇:走向科学研究之心路
下一篇:从事科学研究需要什么样的精神?
收藏 IP: 202.127.23.*| 热度|

27 许培扬 刘锋 檀成龙 骆小红 曾泳春 朱晓刚 李颖业 钟炳 张学文 陈祥龙 陈小润 邹谋炎 李世春 田云川 马德义 姚伯元 郑永军 王林平 杨正瓴 李兆良 徐晓 李毅伟 李学宽 ljxm dulizhi95 sunweiweided nipy

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (36 个评论)

IP: 110.184.41.*   回复 | 赞 +1 [19]侯成亚   2015-12-10 22:04
24楼看不惯先生,你说的是楼下哪一位?
回复  侯先生,他不是说您!24说得很清楚。您说的都很好。祝好!
2015-12-11 15:151 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 99.225.128.*   回复 | 赞 +1 [18]kanbuguan   2015-12-10 20:52
楼下那位就不要到处招摇,给你那个在国际同行中属于无名小卒的中国特色的院士爸爸丢脸了。青蒿素这样的科研成果的学术价值远远超过大多数已经颁发了的诺贝尔奖项目, 屠呦呦给诺贝尔奖基金会增了光添了采, 而2012年那样的所谓诱导干细胞诺贝尔奖,严重损害了诺贝尔奖的声誉。
回复  哈哈,那就不知道了。
2015-12-11 15:321 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 110.184.41.*   回复 | 赞 +1 [17]侯成亚   2015-12-10 15:35
还是那句话: 吃不到葡萄就说破酸。有本事你们也去偶然一下,碰一?!我看你们这种人下辈子也没希望,可悲!
回复  一笑得了。侯老师。
2015-12-11 15:321 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 174.21.10.*   回复 | 赞 +1 [16]郝炘   2015-12-10 14:56
是瞎猫碰上死耗子的胜利。
IP: 61.164.48.*   回复 | 赞 +1 [15]proedus   2015-12-10 14:28
这还是偶然的胜利
回复  不,应该是必然!
2015-12-11 15:311 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 110.184.41.*   回复 | 赞 +1 [14]侯成亚   2015-12-10 11:35
常言道,“重赏之下必有勇夫”。但科研不比打仗、拼命。科研当然也需要勇气,要有打破传统和不畏权威的创新精神;但它更需要智力投入,要有战略思考,要有奉献精神,要有脚踏实地、实事求是、孜孜以求的意志、毅力和科学精神。少了这些,一切免谈。而国人所缺少乏的,正是这些精神。建国后,好不容易培养起来的一点精神,已被消耗殆尽,大家只知道一切向钱看,急功近利,虚荣浮夸,拿诺奖,谈何容易?
回复  今天科研不是件简单的事。
2015-12-11 15:301 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 110.184.41.*   回复 | 赞 +1 [13]侯成亚   2015-12-10 10:15
试问:山寨,造假,砸钱,能出诺奖吗?
世界上伟大的科学家,爱因斯坦、居里夫人,等等,哪一个是用钱砸出来的?
回复  我还真想写一个,但是毫无心情了。
2015-12-11 15:241 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 110.184.41.*   回复 | 赞 +1 [12]侯成亚   2015-12-10 09:35
你化了那么多钱,近40年搞不出几项诺奖级的科研成果来,说什么也不硬。
拉不出屎怨茅坑,吃不到葡萄就说葡萄酸,骂别人自己又不行。呵呵,还是要点脸,实事求是一点吧!
回复  应该实事求是!
2015-12-11 15:231 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 61.175.247.*   回复 | 赞 +1 [11]decipherer   2015-12-10 08:06
http://www.guokr.com/post/702890/【都散了吧】诺奖委员会:这不是颁给中医的
IP: 99.225.128.*   回复 | 赞 +1 [10]kanbuguan   2015-12-10 02:08
说句很难听的话, 以影响因子总点数炫耀,并依此为资本而当选为中国的两院院士, 是不是就像比谁拉的屎堆数多谁就是厉害能干一样荒唐可笑啊?
回复  实干!
2015-12-11 15:221 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 110.177.88.*   回复 | 赞 +1 [9]李毅伟   2015-12-10 01:44
中医药,主要是指草药、植物成分的药物,它来源于中国古代的医药实践。至于中医理论,辩证啦、阴阳啦,也有一定道理,但还没有科学化。所以,不能笼统地说中医,而应该强调“中医药”、“中药” 等。
回复  谢谢!的确没有走向科学化。
2015-12-11 15:221 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 99.225.128.*   回复 | 赞 +1 [8]kanbuguan   2015-12-9 21:27
NATURE, CELL, SCIENCE 上发表的许多错误及假的论文经常严重地误导科学发展方向,导致亿万美元的科研经费及大量人力物力的浪费,以影响因子评介一篇文章的价值是不靠谱的,评价一篇文章的唯一标准应该看该文章能否被重复验证为正确的,能否产生社会与经济效益,能否解决问题或为解决问题提供方法与思路,能否提供新的可被验证的见解。学术相对来说与政治关系不大,屠哟哟, 袁隆平,汤飞凡,王振义,陈中伟等人在过去那么差的条件下都做出了诺贝尔奖级别的工作,今天中国的科学家当汗颜啊 
回复  以发表为论,这绝对是问题。
2015-12-11 15:211 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 110.184.41.*   回复 | 赞 +1 [7]侯成亚   2015-12-9 21:03
纠误:10楼,中华人民共和国应是成立于1949年10月1日。
IP: 99.225.128.*   回复 | 赞 +1 [6]kanbuguan   2015-12-9 20:39
等什么时候在中国不是阿猫阿狗可以当教授了,不是鸡毛蒜皮的没有实质突破的科研项目可以获奖了,不是没有做出真正的突出的科技贡献的无名小卒可以当选院士了,中国就成为科技强国了,中国的综合实力就是世界领先的强大了
回复  问题真是很复杂。
2015-12-11 15:191 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 112.226.212.*   回复 | 赞 +1 [5]李世春   2015-12-9 17:16
是土鳖的胜利,是全中国老百姓的胜利,是全世界老百姓的胜利!
回复  问好李老师。
2015-12-11 15:191 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.127.20.*   回复 | 赞 +1 [4]陈祥龙   2015-12-9 16:53
操作层面一定要发挥个人的聪明才智,但也不能否定战略上需要有宏观构想。
现在强调单打独斗,很多人都厌恶“顶层设计”,认为这是外行或者学霸的瞎指挥,不买账。
但管理层也有冲动,希望知道/指导科学家具体做什么方向,研究什么课题。
回复  赞!说的很对。
2015-12-11 15:181 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 124.42.70.*   回复 | 赞 +1 [3]ljxm   2015-12-9 14:22
什么人间奇迹都会创造的
回复  确实!
2015-12-11 15:171 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 175.13.65.*   回复 | 赞 +1 [2]zhouwangpu   2015-12-9 13:30
[19]叶建军  2015-12-9 11:32
  有中医的指导,我们从几百种药物中筛选出了有效药物,国外从几十万种化学药品中筛选,哪一个效率高?用国外那种方法,以当时的设备和科研条件,可以说不可能创造出新药。
  我倒要问问博主,现在开放了,很多研究者为西方马首是瞻,弄出来了什么新药?弄出了比青蒿素更好的药吗?
   个人以为,毛时代的封闭不是自愿的,是西方强加的,那不是罪过。相反,那时我们的科研工作者更自信,更有精、气、神。比现在的很多科技工作者要强,现在很多人只知道买西方昂贵的设备,跟踪西方的研究,其实比不上毛时代的研究者。
回复  你说得太对了,完全赞同!问好。
2015-12-11 15:171 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 114.111.167.*   回复 | 赞 +1 [1]许培扬   2015-12-9 12:57
鲍老师的五点论述,我很赞同。就是因为中国大陆第一个诺奖,就是因为诺奖出自中医药研究领域,就是因为屠呦呦教授荣获诺奖。。。。。。更引起全国人民和世界人民的关注,更引起中国科学界的反思。这个诺奖的历史、现实和未来意义重大,对中国科研人员的教育和启示作用很大。
回复  感谢许老师的推荐,非常感谢。许老师还是敢讲真话,实话的人。问好。
2015-12-11 15:161 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:19 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-4 12:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部