人生只有一个标签吗？

鲍海飞 2014-12-16

教授能否做官？这个话题似乎有点怪怪的，在科技界讨论这个问题，似乎大家都心知肚明，教授不过是个书生而已，教授就应该好好地做教授应该做的事！另一方面，总有点让人心里有一丝‘文人相轻’的感觉，你凭什么去当官？那么，教授到底是否适合做官呢？或许另一个问法更适合：教授拿什么资本来做官呢？

中国古代的君王为了广纳人才，便有武举和科举，就是为了选拔人才。于是中国历史上出了很多武状元、大学士之类的人物。为什么要用这些人？因为这些人才高八斗，学富五车，通经晓史，或者经天纬地、熟读兵书战策，有治国安邦之才等，故而用之。为了招贤纳士，为了求得发展壮大，很多贤达名士更是主动去求贤、挖掘隐士。著名的有‘姜子牙钓鱼，愿者上钩’的故事，以及《三国演义》中刘备三顾茅庐请诸葛亮的故事等。

我也时常思考这些问题，难道每个人的人生注定就只有一个遗传代码吗？像DNA一样遗传？

我们的父辈、祖辈，世世代代就只有一个身份，或为农，或为商、或为渔、为牧，三教九流，子承父业。似乎就是那句俗语说明了一切：‘龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞’，因此，爷爷的一辈子就是儿子的一辈子，儿子的一辈子就是孙子的一辈子，孙子的一辈子就是子子代代的一辈子。而同时，在别人的眼里，我们从一出生似乎就已经注定了我们这一辈子的身份和命运。

然而当我们走向一个开放社会的时候，人生就注定就只有一个标签吗？我的一份职业就永远是我的职业吗？或者说我的一个爱好就永远是我的爱好吗？我会有多少的爱、热情、执着和真诚奉献给它？

放眼世界，80年代的美国，里根曾经是一个三流演员，不过他凭借个人魅力竞选当上了美国总统；还有十几年前的著名演员施瓦辛格，也竞选当上了美国加州的州长。谁说这不是‘戏子的时代！’。现任美国总统奥巴马曾经是学法律的，在我们看来他的最佳职业就是律师，或者研究法学，但是他却成为了美国总统。

毛泽东曾经当过图书馆管理员，但他不仅是一个伟大的诗人，他更是一个伟大的思想家和战略家。他勤奋好学，博古通今，具有运筹帷幄、决胜千里之外的能力。他最后成了我们国家的领路人。

爱因斯坦曾经是专利局的专利员，但是他居然创造了相对论，不仅创造了相对论，还对量子力学做出了巨大的贡献，这两项科学被认为是当今物理世界的两大支柱，但竟然是他一个人完成的。他还是乐队的首席小提琴手。曾经有国家邀请他去做总统，但他婉拒了。一个敢于眺望星际的人，我想他若治理一个国家，也不会太差吧！

鲁迅先生曾经学医，在那个年代，做个医生是个很了不起的职业，但是他弃医从文，只因他眼中看到的是众生的悲凉，只因他心中想到的是国家的命运。

我们何必总爱用一成不变的眼光看待事物、看待别人，甚至是看待自己！世界是变化的。

一个农民辛辛苦苦种了一辈子土豆，但时代变了，再种土地就不赚钱了，难道改种地瓜，西瓜就不行吗？人家讲了一辈子相声，最后人们对相声不感兴趣了，你还讲相声？这时有人请你去当县长，你不去吗？何况古人就有‘人挪活，树挪死’之语。

乞丐就不能当皇帝？穷小子就不能翻身？难道小二黑就不能当家吗？秦时的陈胜吴广就有“燕雀安知鸿鹄之志哉”？清代诗人龚自珍就发出了“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”的呼喊。作为学人，更应该有宽广的胸襟。

从另一个角度来说，人一辈子，三十年河东，三十年河西。每个人一辈子都不容易。正如宋朝岳飞所言：三十功名尘与土，八千里路云和月。人各有志，一个人找到适合自己的位置，而自己又愿意，那何尝不是人生最大的幸事。我们如何能用自己的一孔之见来看待沧海桑田和世事变迁？又何必将自己的意志凌驾于他人之上，甚至说长道短。

‘我看青山多妩媚，料青山见我应如是。’那只是一厢情愿。

一个教授的资本，是因为他具有了某一领域的学识和技能，而且应该是具有一定高屋建瓴的能力；同时，他的眼光和视野也不应只是局限在自己的事业之内，而是在更广阔的天地间。更重要的是，他的眼界、眼光和想法让他更具有一种不断向上求索的精神和动力。教授的资本就是他昨天曾经扫过一个小屋，今天他在清理一个庭院，明天他就可以慢慢地去‘扫天下’了。

给你机会，你也得是那块料！

无论谁为官，面对大千世界，只要他胸怀天下，只要他自己愿意，只要他有能力，甘心情愿为人民踏踏实实地工作，为人民谋福利，而不是秀秀！真正做到天下为公，那么谁来做官不可以呢？

我们不仅要看一个人说的，我们还要看一个人做的。

如果我们每个人不抱有成见、抛弃偏见和一些狭隘的观念，‘学而优则仕’你能说是坏事吗？
   放开眼光，敞开胸怀，一颗坦坦荡荡的心，勇敢地走向世界，勇敢地探索。

江山如此多娇！

每个人的身上，虽然只有一套遗传代码，但他不应只有一个标签！你也可以创造属于自己的第二个标签！

夺面双雄！天下为公！