博文

科网群英烩No.0110 李维科学网三言两拍镜子大全之说地震预报

已有 3797 次阅读 2010-12-2 14:57 |个人分类:科网群英烩|系统分类:人物纪事| 博客, 博主, 科学网, 立委, 李维

科网群英烩

让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们 —— 科网群英烩粉墨登场

关键词： 科学网，博客，博主，李维，立委，镜子，科学，网络，媒体，地震预报，色球，色空间

让水滴洒向为科学网灌水

勤奋笔耕的人们

—— 科网群英烩粉墨登场 ——

学者李维发表于2010-11-30 21:50:12
查看评论：0 │ 浏览：66 打印推荐给朋友

镜子大全

老帖重发：说地震预报

老帖重发说地震预报 (2263 bytes)
Posted by: mirror
Date: May 25, 2008 11:30PM

接着说地震预报的问题。

红墙论坛 [www.enlight-tech.com]

送交者: mirror 于 2006-08-04 21:27:51

愚人给出的报道写得不很好。行政、专家、舆论界和百姓的理解水平都有限。镜某再一次“横扫”了。但是国人还是很会调解心态的。一个“初级阶段”就都自嘲化解了。

第一是谁有发布预告（警报）的权利（资格）？依照什么法律条文？这个问题不搞清，没有办法论下去。法制国家说的就是这个事儿。凭什么电视台可以报道天气预报？凭中央气象台发布的消息。凭什么有中央气象台？大约应该有个什么章程，规定的这个台的责任、人员和预算。这个制度上的事儿，新闻界有责任报道出来。只有对比成熟了的天气预报，才能够讨论地震预报的事儿。

其次是技术上的问题。什么时间、在哪里、多大的震级这三个问题不在一定的数字范围内解决，地震预报在技术上没有办法做。不必过分地强调地震专业的问题，所谓的专家、舆论界把这三个问题的可困难对老百姓讲明白了，中国的百姓还是很通情达理的，养个地震局的费用还是肯出的。这一点，那篇报道也没有给出个很好的说明。

问题到了技术上，往往就简单多了。解决这个问题所需的费用比要保护的东西还要贵，那么这个技术就只好放一放了。讲技术，人们往往都以为是存在科学上的难度，很少考虑到还有个经济承受上的难度。地震预报是两个都占上了。

美国人害怕有人打过去，搞了很多的警戒雷达，可以解决什么时间、在哪里、有多导弹（飞机）来袭的警报问题。但是那是对空间警戒网，对地面、地下的东西的观测就很难了。地面地下信号衰减率大，噪音高。要实现检测网所需的花费要远远大于防空警戒。与此同时，人们对空袭的破坏和地震的容忍程度不同。好比讲强盗杀一个人很难容忍，而对一年国人交通事故死亡过10万、美国交通死亡3万这样数字就很麻木了。从此意义上讲，一个唐山也没有什么。不过是集中一些，不幸一些罢了。

第三，减少死亡人数的努力需要行政、学术方面去做。死亡的原因很好找。比如是砸死压死的还是受伤后护理不佳死的？这些都可以有很好的对策。但是更多的问题还在于地震区域的经济发展状况。要求建筑抗震，会大大增加建筑的成本。说得难听些，很可能那个成本农民命搭上了也无法承担。震后与没有震的时候人们的价值判断标准不同，对一定有和可能有的灾害的对策方法也人人不同。尤其是对于穷人，可支配的收入很可能不能应付意外的事件。

地震预报不单是技术的问题，还牵扯到很多社会的发达程度的问题。就连技术上没有问题的矿难都很难解决的社会里，对地震预报需求的迫切性就低得多了。所谓的专家意见的“地震预报有强烈的社会需求”不过是卖瓜的说瓜甜罢了。“只有中国是把它作为一项政府任务、职责来做”也是言过其词，属于政府要包办一切的糊涂思维。

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381500

* 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。

本文标签：

地震预报