先说“方舟子”们

1. 方舟子

首先，我们大家应当看看“方舟子”对科学作出了多大的贡献。

特别是我们应当注意“方舟子”的科学研究成果（主要是科技论文）。

只要“方舟子”对科学作出了一定的贡献，我们不说特别大的贡献，那么“方舟子”就
应当有“对科学打假的发言权”。如果“方舟子”只是一个混饭吃的小混混，由于自己
在科学上没有建树（或成绩）而特别嫉妒有成绩的人，那么你“方舟子”就不应当有
“对科学打假的发言权”。

所以，大家一定要注意到底“方舟子”对科学作出了多大的贡献，他有多少科学研究
成果（主要是科技论文）。如果微乎其微，那么我个人认为，你不配，应该有“大科学家”来担任你的角色。

另外我要说的是：论文剽窃固然可恶，但对科技论文的过分打假不利于“活跃学术气氛”。

...      ...           ...
科学历史上有很多这样的案例, 我举一个例子如下。

人们普遍认为万有引力是牛顿发现的。但是实际上是胡克把他的还没有发表的有关
万有引力的论文寄给牛顿看，牛顿才注意到的。

从严格的意义上说：万有引力是胡克发现的！这一直是一桩科学史公案。

请问“方舟子”们：牛顿有没有剽窃胡克？

...       ...              ...

2. 肖传国

请大家不要一味地苛求“肖传国雇凶打人”。这种行为固然为我们大家“所不齿”（尤其是肖传国是一个“知名学者”）。但是，我个人认为，我们大家跟应当注意到的是：肖传国
到底为科学作出了多大的贡献。这才是最重要的。当然，我们国内的科学技术无法与西方发达国家相比（我们有不小的差距）。

所以说，大家一定要查查：肖传国到底为科学作出了多大的贡献？是不是真像“方舟子”
所说的那样肖传国是剽窃？到底肖传国对科学的研究有多少是言过其实？...  ... ...

... ...      ...

...               ...    

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李静辉科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-277200-369602.html

上一篇：由人类基因和血型想到的
下一篇：李静辉的主页