帝企鹅分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lijinghui

博文

为“方舟子”、“肖传国”们说两句公平话

已有 3247 次阅读 2010-10-4 13:01 |个人分类:未分类|系统分类:观点评述|关键词:方舟子,肖传国,公平话| 方舟子, 肖传国, 公平话

先说“方舟子”们

1. 方舟子

首先,我们大家应当看看“方舟子”对科学作出了多大的贡献。

特别是我们应当注意“方舟子”的科学研究成果(主要是科技论文)。

只要“方舟子”对科学作出了一定的贡献,我们不说特别大的贡献,那么“方舟子”就
应当有“对科学打假的发言权”。如果“方舟子”只是一个混饭吃的小混混,由于自己
在科学上没有建树(或成绩)而特别嫉妒有成绩的人,那么你“方舟子”就不应当有
“对科学打假的发言权”。

所以,大家一定要注意到底“方舟子”对科学作出了多大的贡献,他有多少科学研究
成果(主要是科技论文)。如果微乎其微,那么我个人认为,你不配,应该有“大科学家”来担任你的角色。

另外我要说的是:论文剽窃固然可恶,但对科技论文的过分打假不利于“活跃学术气氛”。

...      ...           ...
科学历史上有很多这样的案例, 我举一个例子如下。

人们普遍认为万有引力是牛顿发现的。但是实际上是胡克把他的还没有发表的有关
万有引力的论文寄给牛顿看,牛顿才注意到的。

从严格的意义上说:万有引力是胡克发现的!这一直是一桩科学史公案。

请问“方舟子”们:牛顿有没有剽窃胡克?

...       ...              ...

2. 肖传国

请大家不要一味地苛求“肖传国雇凶打人”。这种行为固然为我们大家“所不齿”(尤其是肖传国是一个“知名学者”)。但是,我个人认为,我们大家跟应当注意到的是:肖传国
到底为科学作出了多大的贡献。这才是最重要的。当然,我们国内的科学技术无法与西方发达国家相比(我们有不小的差距)。

所以说,大家一定要查查:肖传国到底为科学作出了多大的贡献?是不是真像“方舟子”
所说的那样肖传国是剽窃?到底肖传国对科学的研究有多少是言过其实?...  ... ...

... ...      ...

...               ...    




http://blog.sciencenet.cn/blog-277200-369602.html

上一篇:由人类基因和血型想到的

0

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-15 21:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部