题记：前一阵挖了几个坑，目前关于几个专题一直没有时间写。本来想写结晶胰岛素系列，但是题目太宏大，看资料(特别感谢生命科学及科学通报的翔实史料)需要时间。这个学期事情太多。每次上课前，先环顾教室四周，督导考评办的专家在否？如在，打起十二分精神把课讲得自认为生动！压力大啊！所以先写点最近工作的看法，随心的。

前几年，中国抗生素杂志请审稿，当时那个激动啊。原来都是被别人审稿，现在我来审稿，有点媳妇熬成婆的感觉。真正审稿才发现，审稿这活吃力不讨好。如果你看到一篇好文，可以学的东西，然后指出一点细微问题。如果碰到差文，你也得硬着头皮看下去，并且分析得当，以显示出你本人的水准。

上个月，正在一次会议上，突然收到一封信，生命的化学请您审稿。这次是真的激动。一直以来，从事生命科学这么多年，综述能发在生命的化学那就是成功啊。有一天，我能审稿，做梦的事。给学生发了个短信：我成了审稿专家了！不敢相信。

之前，应我们学院教授的邀请给匈牙利一位研究者的论文审稿，以及几年前在南京工作时给南京医科大学学报的审稿。另外各学校的研究生论文的盲审。这样总体上算起来，审稿经历应该不少了。

只是说说自己的看法。审稿原则：一定要在截止日期（deadline）之前给人家！（想想当年我们当学生投稿的心情。）

不要给别人添麻烦，要不不答应。

1.老外的稿件也这样

我们学院教授邀我审老外的稿件，第一次英文稿件啊！激动！

说实话，给老外审稿，当时是学习的态度。但是，看到稿件，越看越觉得好像国内的研究生写的。我觉得，我写也不至于这样啊。最后给的意见：不具有研究论文写作的一般水准；工作量不足以说明既有结论。第一次英文审稿：拒。

2.中文的研究论文

主要问题：内容姑且不论。英文的摘要（abstract），惨不忍睹。参考文献不按格式，其实这是个不应该的问题，现在有各种软件，另外就是责任心。写作不认真。

3.中文的综述

主要问题：

（1）态度决定一切

很多是研究生写的，这个和国外不一样。但不是说不可以，导师或通讯作者一定要把关。很多一看就没有把关，各种不可思议的问题，如一个单词之间居然有波折号。参考文献居然在句号后面。有的文章连自己单位的英文名称都写错。

综述是将最新的东西给大家，所以引用文献一般近两年占60%以上，可是有的综述连30%都不到。态度不认真，没有好好查阅文献。这样的文章即使发表，不也是浪费读者的时间吗？

（2）文不对题的文章

曾经审稿一篇：microRNA与xxx信号通路在疾病....。那么重点应该是microRNA与信号通路的关系，并且落脚点在疾病上。看了文章崩溃了，文章50%以上是该信号通路的知识介绍。我写到：这个信号通路知识是常识，综述是最新的知识给大家看。看到作者写的蛮辛苦，我给了一大堆意见，留了个口子：修改后再审。一个月后，真的再审稿来了。这次满满三页的回复，对每一个问题都认真回答，等于稿子几乎重新写了一遍。很是佩服，建议录用！我将两次前后的审稿对比，给了研究生看，让他们学习一下，以后少走弯路。我想这也是过来人应该的责任。

有的综述文章既没有图，又没有表格，也就是没有概括能力，让人没有看的欲望。

更令人意外的是有篇文章，列出一张表，注明该表中的大量文献，是最新的，但文章没有提到。读者需要你对最新的文献的解读啊！

（3）没有自己的观点

文章最后，作者没有对该领域表明观点和看法，甚至连展望都没有。

（4）晦涩难懂的文章

一句话，很多综述翻译的痕迹很重，也就是中文的写作能力不足以将原来的英文写成通俗易懂的中文。有的连自己都不知道说什么，这一点在很多硕士、甚至博士论文的综述中可以看到的。

如此种种，只是想说：慎重对待，做好投稿前的工作！事半功倍！毕竟写一篇稿件不容易。

刚刚拒了一稿！请宽恕我。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马中良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2757522-922975.html

上一篇：什么情况？？中毒乎
下一篇：他的导师是谁呀!---其实不是个问题