尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

“商代”长江流域仍使用夏尺

已有 1963 次阅读 2021-10-16 10:05 |个人分类:尺度|系统分类:人文社科

郑州商城、安阳殷墟使用商尺19.7 cm 没有疑问,这是商朝的尺度。通常所说的商代在公元前1600~前1046年,其间没有使用商尺的地域或许尚未纳入商朝的统治。

1   江西新干

博文“江西新干‘商代大墓’属于夏朝材料取自发掘报告[1],已给出“最大的圆鼎,最大的方鼎,最大的铜钺及假腹豆”的尺寸,其中圆鼎(XDM:1)腹径48.1 cm,而壁厚0.35 cm,可以得到腹内径47.4 cm 即三尺整,适用夏尺15.8 cm。器物的控制部位都是整尺寸,偏差多在2 mm 之内。该墓出土器物较多,铜鼎有30件,再如圆鼎(XDM:3)残留污垢、灰烬,上腹部有砸击孔,腹深25.3 cm 一尺六寸过0.2 mm腹径31.6 cm二尺整足高15.7 cm一尺欠1.0 mm。冶师范铸设计的理念已难以知道,故而前文猜测先制作内芯,再贴泥片成模而制作外范;但控制内芯的尺寸也可确保外径取整,如寿春楚墓出土的铸客大鼎腹外径四秦尺整

新干大墓发掘报告中陶器数据多精确到 1 cm 0.5 cm,似不必尺寸解读。该墓属于吴城文化,而吴城的发掘简报[2] 称出土刀戈斧各一件,且仅介绍刀长24.7、刃宽2.6 cm;陶器有线条图却没有特征长度。又看了四篇吴城的发掘简报[3-6],觉得相关材料尚不能确定适用尺度;网上看到总结三十年发掘的报告目录,铜器很少。

[1] 江西省博物馆,江西省文物考古研究所,新干县博物馆. 新干商代大墓. 文物出版社, 1997.

[2] 彭适凡, 李家和. 江西清江吴城商代遗址发掘简报. 文物, 1975,(7): 51-71+104

[3] 许智范, 李家和. 吴城商代遗址第四次发掘的主要收获. 文物工作资料, 1975,(6):3-4

[4] 周广明, 吴诗池, 李家和. 清江吴城遗址第六次发掘的主要收获. 江西历史文物, 1987,(2):20-31

[5] 周广明, 曾骐, 刘林. 樟树吴城遗址第七次发掘简报. 文物, 1993,(7): 1-9+98

[6] 江西省文物考古研究所, 厦门大学人类学系考古专业, 江西省樟树市博物馆.

    江西樟树吴城商代遗址第八次发掘简报. 南方文物, 1995, (1):5-23

2   湖南石门、津市

湖南省石门县皂市镇出土大量陶器,复原有325件,可确定器形和型式有2676[7]。从照片可看到,完整陶器极少;对几件大致完整者尺寸解读如下,适用夏尺15.8 cm

[7] 何介钧, 王文建. 湖南石门皂市商代遗存. 考古学报, 1992,(2): 185-219+261-266

(TB3: 33; P205)泥质红胎黑皮陶,口径14.4 cm九寸过1.8 mm、高12 cm七寸半过1.5 mm。图形纵横比例协调,豆盆深二寸,柄内径3寸,底径六寸。柄上有相对两个镂孔,文[7] 未说明形状,而图与照片的镂孔有异,不知是否“方圆各一”。

TUA1.jpg

(TB3: 6; P209) 泥质灰陶,口径20.6 cm 一尺三寸过0.6 mm、底径14.2 cm 九寸欠0.2 mm、高13.6 cm 八寸半过1.7 mm。从线条图可知,口沿下外径一尺一寸,簋盆深四寸半,圈足内径五寸。

TUA2.jpg

假腹豆(H26:5; P207) 泥质灰陶,假腹饰弦纹,柄上端突出,饰云雷纹,柄部刻划蕉叶纹,内饰云雷纹、重圈纹。口径13.4 cm 八寸半欠0.3 mm,高16.2 cm 一尺过4 mm(与唇厚约1/4 寸相当),底径9.2 cm六寸欠2.8 mm,所欠或与缺损相关。线条图纵横比例准确,仅标出部分位置尺寸。豆柄中间或是控制部位。笔者说过,器物精美则尺度严谨。又,WORD 文档1 : 1.85 的线条图上,尺寸线长度与所标注数据完全相同,博友可下载 假腹豆.doc 确认,或调整计算机显示比例,使下图D8.5 的线段长8.5 或17  cm直接用尺量读。

TUA4.jpg

(H32:15; P209) 口径21.6 cm底径5.8 cm、高15.2 cm。口径、高度与线条图协调,但图上底径是准确的15.8 cm。口径和高度似乎不整,暂依夏尺解读尺寸。

TUA3.jpg

湖南省津市市北部出土“武丁前后”的两件铜器[8]。铜觚高23.7 cm 一尺五寸整,口径14 cm 九寸欠2.2 mm,圈足外径8.4 cm,容易判断内径五寸7.9 cm,即壁厚约一分半2.5 mm觚深一尺整,底部内径二寸半;纹饰同样有尺寸设计的。又,图形在纵横方向有视错觉:与深十寸相比,口径九寸显得偏短。

TUB1.jpg

铜爵已残,腹径6.4 cm 四寸欠0.8 mm,柱帽虽小,也有准确尺寸。请注意,商尺19.7 cm与夏尺15.8 cm10:8 的关系,而这两件铜器足以否定商尺的适用性

某些出土不明的部分“商代铜器”[9]似适用夏尺,不再具体说明。

[8] 谭远辉. 湖南浑澹农场发现商代铜器墓. 华夏考古, 1993.(2): 54-56

[9] 孙明. 湖南沩水流域出土商周青铜礼器研究. 南方文物, 2020,(2):84-94

3   陕西汉中

在“读秀”搜到文献[10],“试读部分” 已看到许多青铜器的照片和尺寸,适用夏尺没有疑问。给出几件完整器物的尺寸解读。

[10] 曹玮汉中出土商代青铜器(1/2/3). 成都:巴蜀书社, 2006.

兽面纹罍(1P105) 通高38.8 cm二尺四寸半过0.8 mm,口径23.1 cm 一尺四寸半过1.9 mm,腹深31.5 cm 二尺1.0 mm。线条图通高和口径协调,但腹深数据31.5 cm与罍体外侧高度相同。颈长六寸而内径一尺二寸,腹内经一尺九寸。 

TUC1.jpg

兽面纹方罍(2P129)  通高51.2 cm,口径15.9*12.7 cm,腹深39.9 cm口长一尺过1.0 mm、宽八寸过0.6 mm,通高和腹深在线条图上标出,罍高二尺六寸,腹内宽一尺八寸,底宽八寸半。盖体设计尺寸似达到1/4 寸,标出部分整寸长度。

TUC2.jpg

兽面纹瓿(2P133)   通高31.7 cm二尺过1.0 mm,口径25 cm 一尺六寸欠2.8 mm,腹深26.8 cm一尺七寸欠0.6 mm

TUC3.jpg

3P368~374 7件铜戈,形制和尺寸略有差异,适用夏尺15.8 cm 没有疑问。有胡直内戈(AON208) 通长22.2 cm 一尺四寸0.8 mm、阑长19.8 cm 一尺二寸半过0.5 mm(AON209) 通长22一尺四寸1.2 mm、阑长19.8 cm。后者线条图和照片如下,仅标出主要部位的尺寸。其他五件铜戈皆援长十寸,内宽二寸半,而内长四寸或四寸半。

TUC4.jpg

4   结语

此前已说过,武汉盘龙城遗址使用夏尺15.8 cm,成都宝墩、金沙和广汉三星堆等遗址有适用夏尺的器物;湖北郧县以及淮河南侧的安徽凤阳也出土适用夏尺的“商代陶器”

商在公元前1600年立国,但直至公元前1200年夏朝仍拥有南方广阔的地域。或许,夏朝的灭亡肇始于商王武丁(?-公元前1192年)的南征。



http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1308095.html

上一篇:以尺考古:江西新干“商代大墓”属于夏朝
下一篇:新干双面神人头像

23 檀成龙 郑永军 谢力 李宏翰 杨学祥 范振英 姚小鸥 杨正瓴 刘炜 刘进平 李学宽 刘秀梅 刘钢 段含明 宁利中 张忆文 陈蕴真 刘全慧 李毅伟 周少祥 张晓良 杜占池 张鹰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-11-27 13:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部