0    绘出“五千年尺长变化图”，是去年国庆节所定目标。自认为夏朝以远及战国晚期的尺长不易确定，哪知唐宋的尺长却说法众多。如文[0] 认为“考订唐尺法定长29.5~29.6 cm 缺乏依据，以现存完整铜尺17支的平均长度30.6 cm 作为唐朝的制度”。

[0]  丘光明，丘隆，杨平. 中国科学技术史•度量衡卷[M]. 科学出版社，2000. (2020年印刷)

1    博文“尺量名画”曾测算，初唐阎立本(601-673)《步辇图》卷，绢本设色，纵38.5、横129.6 cm (多篇论文如此，但故宫博物院网页介绍横129 cm)，适用尺长 30.80 cm：一尺二寸五分(30.80*1.25=38.50)，横129.6四尺二寸过2.4 mm 或欠3.6 cm (30.80*4.2=129.36)；并说“阎立本生卒年是隋仁寿元年、唐咸亨四年，《步辇图》宽度对应尺长30.8 cm，似乎有些疑惑。毕竟，这是宫廷用绢”。

为了确认唐初期使用尺长29.6 cm，判断现存《步辇图》的时代不容回避。

2   依徐邦达先生等专家鉴定，现存《步辇图》是宋代摹本，“约摹于北宋元丰(1081年)之前”，且“现存之本，论画法技能不太高”。文[1，2] 不能同意这样的判断，论证《步辇图》为阎立本真迹；文[3]仔细考证诠释，支持画作为真。另一方面，文[4] 列出《步辇图》作伪之据有七，并得到报纸的介绍[5，6]；文[7] 更“从步辇的结构、人物的造型、宫扇的形状、画面的常识性问题，及作品的艺术性与阎立本代表作《历代帝王图》之间存在差距”，置疑画作。

[1] 丁羲元. 再论《步辇图》为阎立本真迹. 故宫博物院院刊, 2013,(4): 117-128+162

[2] 丁羲元. 我观步辇图. 收藏家，2007,(9): 33-38

[3] 谢继胜, 朱姝纯. 关于《步辇图》研究的几个问题. 故宫博物院院刊. 2018,(4): 30-54+158-159

[4] 陈佩秋. 论阎立本步辇图与历代帝王图. 收藏家, 2003,(4): 56-61 

[5] 陈启伟. 还《步辇图》真实面目. 文汇报,  2002-11-13

[6] 范昕. 传世名画闹了“乌龙”？ 文汇报,  2012-08-25

[7] 左晨. 《步辇图》考辨美与时代(中). 2016,(9): 20-21

[8] 徐邦达. 古书画鉴定概论. 上海人民美术出版社，1981. P37

[9] 徐邦达. 古书画伪讹考辨(上).江苏古籍出版社，1984. P44

3    双方都提及现存美国波士顿博物馆《历代帝王图》卷，绢本设色，纵51.3、横531 cm。全卷共画有自汉至隋十三位帝王的画像。画卷后有北宋时期众家题跋，为绢质；其后为南宋以来诸家题跋，为纸本以及绢质拖尾。“北宋以来定为初唐阎立本之作”，下图为局部。

画面从右至左十三位帝王：前汉昭帝、汉光武帝、魏文帝曹丕、吴主孙权、蜀主刘备、晋武帝司马炎、陈宣帝陈顼、陈文帝陈蒨、陈废帝陈伯宗、陈后主陈叔宝、北周武帝宇文邕、隋文帝杨坚、隋炀帝杨广。各帝王图前均楷书榜题文字，有随侍不等，总计四十六人。

画幅纵51.3、横531 cm 倘若是精确的，适用尺长29.5 cm：纵一尺七寸半欠3.3 mm，横18 尺整。注意到画幅上方榜题字体残缺，想来装裱曾略有裁剪。当然，画幅适用唐尺，并不意味着一定是阎立本的真迹。上图中间榜题是“后周武帝宇文邕在位十八年五帝共廿五年毁灭佛法无(道)”，而宇文邕是阎立本的外公。这是画界讨论的话题之一。 

十三位帝王中有南朝陈四位，且榜题“陈宣帝讳顼在位(十)四年深崇佛法□召朝臣讲经”，绘有侍者十位，显得不同寻常——阎立本 (601-673年)原是北朝人，并未见过陈宣帝顼(530-582年)。不过，作画之时或之前的年代，曾用过尺长29.5~29.6 cm，则是肯定的。

4    博文“尺量名画”说，“现存唐宋名画用绢或许多来源于宫廷，似乎不能完全反映社会用尺的实际情况。初唐、北宋和南宋的三幅名画的绢宽似乎都确定尺长为 30.8 cm。南宋校核尺长回归北宋初期的制度，可能是确实的事情；不过，唐初制度的尺长29.6 cm可以由《捣练图》确定，《步辇图》绢宽对应尺长30.8 cm 需要做些更仔细的研究。”

绢质画作的适用尺长与时代关系可以分成三类。

(1)    画幅不能体现尺度，原因很多，对时代判断没有影响。

(2)   画幅显示的尺长与标称时代相同，可能作于该时代，也可能是后代临摹或伪作。北宋徽宗赵佶(1082-1135)《祥龙石图》卷，绢本设色，纵53.9 cm一尺七寸半(30.80*1.75=53.90)，尺长30.8 cm，是北宋作品；而现存盛唐画家张萱的《捣练图》，宽37 cm 一尺二寸半 (29.60*1.25=37.00)，长145.3 cm 四尺九寸过2.6 mm (29.60*4.90=145.04)，尺长29.6 cm，有说徽宗临摹之作。

(3)   画幅显示的尺长落后于标称时代，则画作不是标称时代的，正如与A4 等大的册页一定不是明朝的！

现在的问题是，适用尺长29.5 cm 的《历代帝王图》是否为阎立本的真迹尚有争论，那准确适用尺长30.8 cm的《步辇图》还会是其真迹吗？徐邦达先生称现存《步辇图》为宋代摹本想来可信。

感谢刘炜老师的指导和帮助。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1304839.html

上一篇：唐代的尺长和唐朝的尺度
下一篇：唐朝和宋朝的尺度