0   前篇博文说荆州望山桥出土[0] 的青铜剑。 (M1: D33) 长51.8 cm 二尺四寸过2.0 mm、(M1: X50-2) 长60.3 cm 二尺八寸过1.0 mm，属于正常偏差。不过，(M1: G35) 品质精良却全长54.5 cm尺寸不整；其剑锋色质特别，猜测剑身可能两次范铸，脊部中间含锡较低，原剑峰断失后重新开刃，材质差异得以显现。或许该剑原长约55.9 cm二尺六寸、身长二尺二寸、柄长四寸，与越王勾践剑和越王州勾剑的尺寸相同。

[0]  贾汉清, 武家璧, 杨开勇, 肖玉军, 张正发, 谢章伟, 陈新平, 朱枫, 刘宏昊, 王家鹏, 刘建业, 蒋鲁敬.

湖北荆州望山桥一号楚墓发掘简报. 文物, 2017,(2): 4-37+2+1

论文标题下署名“荆州博物馆”，作者名单从CNKI复制，其顺序是否合适，不得而知。

1    贴出博文后觉得该确认猜想之对错。因简报[0] 署名“荆州博物馆”，从jzmsm.org 找到email 地址送信请教。又见到 “映像”栏目有铜鼎口径51.6 cm 二尺四寸整，而提梁壶通高38.6 cm一尺八寸欠1.0 mm；“国宝”栏目有铜簋口径23.6 cm一尺一寸欠0.6 mm。适用周尺21.5 cm没有疑问。简略地写了两行字想作为“楚国使用周尺的证据很多”之补注。

为给出器物馆藏链接而点开铜鼎页面(下图)，“二长方形附耳外撇弧度较大，器身中部束腰”，有些不解。“国宝”栏目有升鼎(上图右下)，介绍与铜鼎完全相同，想来正确。疏忽总是有的，相互提醒就好。拙稿错漏之处也请博友提醒啊。谢谢大家啦。

因有出土地点，到CNKI 找到相关资料。

[1]  湖北省荆州地区博物馆. 江陵天星观1号楚墓. 考古学报, 1982,(1): 71-116+143-162

[2]  丁家元, 邓启江. 湖北省荆州市天星观二号墓发掘简报.文物, 2001,(9): 4-21+51+1+1

[3]  张万高, 金陵. 天星观二号墓发掘纪实. 今日湖北，2000年8月号，38-39.

二号墓出土铜鼎总计十五件，简报[2]介绍4件。铜鼎(M2:N1)口径64.2、通高72.8 cm，以周尺21.5 cm 计，三尺和三尺四寸，皆欠3.0 mm。所欠是缘于制作误差还是尺件偏短，难以追究，但也不能就说尺长是21.4 mm。升鼎(M2:X9) 网页介绍与简报相同，说明如前，口径51.6 cm 二尺四寸整，而通高42 为一尺九寸半过0.7 mm。

有盖圆鼎(M2:N9，下左)通高42，口径34.5 一尺六寸过1.0 mm。小口鼎(M2:D2，下右)通高55.8 二尺六寸欠1.0 mm，而口径21 或为子口，而盖母口一尺。简报没有给出线条图，而照片总有些变形，不敢再做尺度解读。

铜簋有五件，简报介绍 (M2:X74) 通高25、口径23.6 cm，与网站介绍为同一器物：口部外径一尺一寸欠0.6 mm，内径则是一尺，圈足底径九寸；方座外部尺寸不整，但内腔则是一尺见方而深四寸。铜簋方座内部尺寸取整，表明内范制作于先，再贴泥成模而翻制外范，贴泥量对应于用铜量。不过，许多方座外部尺寸取整，可能是冶师预设较小的内范尺寸。

铜器之外的其他器物也是有尺度的。如漆瑟有五具，简报介绍两具，皆宽43 cm 二尺整，(M2:D63) 长178.4 cm 八尺三寸欠0.5 mm，而(M2:D12) 长106 cm 四尺九寸过6.5 mm偏差稍大。又，一号墓[1] 也出土“漆瑟五具，制作都较粗糙”，长172.5 cm一具，长150 cm和171.5各两具；或许数据精确到5 mm，而七尺和八尺为150.5和172.0 cm。出土铜剑32件，介绍两件：(M1:324)窄格无箍，长49二尺三寸欠4.5 mm； (M1:401)宽格双箍，长51.5 二尺四寸欠1.0 mm。前者品级较低而尺寸稍差，当然，也可能因用后刃磨而变短。 

2   天星观M2葬具为二椁二棺，两次[2] 或三次[3]被盗，盗洞位于棺室、南室和西室，仍出土器物1417 件。下图是墓穴全景照片和线条图。 

简报[2]以“米”为单位详细介绍棺椁各个部位的尺寸，如外椁室南北长5.72、东西宽4.8、深3.0 m。以周尺21.5 cm计算，长26.6、宽22.3、深14.0尺。依纵向长度调整线条图，在word 的A3 页面1 cm 相当于一尺，与标尺协调；图上以棕色矩形给出外椁和内椁，后者长3.58、宽2.34 m，即长16.7 尺、宽10.9 尺，图上准确。外椁横向端木的外伸，照片似小于线条图，或许图上有误。

从图上测算，板宽约1.3~1.4 尺(28.0~30.1 cm)，因而侧板长24.5尺嵌入端板，外椁内部的长度24尺。不过，外椁侧板外侧距离21.5 尺稍欠，或许中线相距20尺——在端板上相距20尺画线，然后以其为中线向两边开槽。东室和西室的南北长3.76 m即17.5尺。东南室宽1.04 m(图上稍偏大)，计入西侧隔板之半约3.5 cm就是准确的五尺。其他部位不再说明。

秦家山二号墓一椁二棺，椁室长4.9、宽3.45 m，木板厚0.3~0.34 m[4]。这是外部尺寸，内部尺寸则是长20尺(4.30 m)、宽13尺(2.80 m)。其发掘纪实“失望中的惊喜”就说椁室长4.30米。

[4] 王明钦. 湖北荆州秦家山二号墓清理简报.文物, 1999,(4): 18-28+99

3  此前说过，临淄商王村战国晚期墓，竖穴土坑，墓口长4.3、宽3.4 m，即长20尺整、宽16 尺欠4.0 cm；棺长2.15、宽0.95 m，即长10尺整、宽4.4 尺过0.4 cm。墓口宽度偏小或与墓穴坍塌、两侧土体移动相关。宝鸡石鼓山西周初期墓M3、M4，穴长4.28、4.30 m 就是20尺，宽度3.6、3.8 m不整或与坡面地形相关。均是适用周尺21.5 cm。

大汶口文化距今4500 年之前，使用夷尺17.6 cm，墓穴和葬具同样满足尺度。如梁王城遗址位于江苏毗邻山东的京杭大运河东岸。二层台竖穴墓M110和陶棺墓M230的尺寸如下。总计17个长度，11个数据偏差小于1.0 cm，仅3个数据尺寸偏差2.4~3.4 cm；考虑到土体变形、木板腐朽及数据精度，如此偏差不必在意。

4    使用古尺测算，可以更清晰地展示古物的设计和制作，从而更准确地理解古人的理念和技能。