为投稿论文标注引用之便利，贴出博文目录；标题若不能体现具体内容则略作介绍。

博文中错漏之处，在其下方评论栏予以勘误或说明。

69   《考工记》中青铜剑的规制未必准确 2021-08-06

68   从青铜镜确定尺长的过程 2021-07-28

基于青铜镜外径的公因子确定秦汉尺23.1 cm，异常数据则可能属于时代误判；对一件直径21.5 cm的“汉代铜镜”进行尺寸解读，说明其适用周尺21.5 cm。

67   尺长与考古——山西襄汾陶寺遗址 2021-07-14

晋中地区的庙底沟二期及其后使用商尺19.7 cm；而陶寺文化早中晚三期(公元前2400 -前1700年)均使用先周尺18.5 cm，晚期文化被毁是否与使用商尺的族属相关呢？

66   夏族和夏朝及夏尺 2021-07-02

郑州新砦遗址三期均适用夏尺；新砦二期是独立的，绝对年代在公元前1850～1750 年之间，或许是偃师二里头之前的夏都。

65   辽宁牛河梁遗址红山文化适用夷尺17.6 cm 2021-06-25

64   浙江多地良渚文化适用夏尺15.8 cm 2021-06-20

63   江苏上海地域的良渚文化中晚期适用夏尺15.8 cm 2021-06-14

62   尺度研究的结论及感想 2021-06-08

61   郑州洛达庙遗址经历夏商更替 2021-06-05

60   五千年的中华 2021-05-31

59   商族的起源和商尺的制定 2021-5-29

58   东夷五千年前就能修锔陶器啦 2021-5-27

57   史前陶器真是有尺度呢  2021-5-25

确认山东日照市尧王城遗址及邹平丁公遗址的龙山文化陶器适用夏尺。

56   安徽蒙城尉迟寺文化使用夏尺15.8 cm 2021-5-22

尉迟寺遗址位于淮河北侧，一期相当于大汶口文化以及二期即龙山文化；或许居室和陶器等与东夷文化相关或受其影响，但仍属于夏的势力范围。

55   回望来路：确定夷尺17.6 cm 2021-5-20

54   山东地域史前尺度研究之小结 2021-5-17

53   五千年前的陶器和五十年前的文章 2021-5-12

1959年发掘泰安大汶口遗址，墓葬出土的陶器适用夷尺。

52   五千多年前泰安大汶口使用夷尺17.6 cm 2021-5-9

2012~2013年发掘泰安市汶口遗址，房址出土的日用陶器适用夷尺

51   山东胶县三里河遗址曾用夷尺和夏尺 2021-5-6

50   史前毁墓的解读 2021-5-2

济南焦家遗址M55、M57 适用夷尺，而被毁大墓M17适用商尺。

49   邳州大汶口文化适用夷尺17.6 cm  2021-4-30

48   山东大汶口文化曾使用尺长17.6 cm  2021-4-25

47   山西史前曾使用尺长18.5 cm和19.7 cm  2021-4-17

46   尺长15.8 cm 的时代和地域  2021-4-12

45   金朝尺长或许为33.46 cm  2021-4-10

基于南宋绢画《宋人·人物故事图卷》纵26.7、横142.2 cm ，确定尺长33.46 cm，与宋尺 30.8 cm差异较大；据此可讨论曹勋迎銮地点。

44   陕西先周曾使用尺长18.5 cm  2021-4-5

43   三星堆和夏商周的关系：基于尺度的猜测  2021-3-31

42   三星堆也曾使用夏尺15.8 cm  2021-3-28

41   古蜀文化同样使用夏商的尺长  2021-3-25

40   四川广汉三星堆使用商尺19.7 cm  2021-3-21

39   历史和地理及历史地理：黄河左右曾是商夏 2021-3-21

38   夏或在淮河之南存在至公元前1200年 2021-3-18

37   阎良的条石与秦朝的尺长 2021-3-13

条石铭文“袤九尺、广二尺九寸、厚二尺五寸”，以秦尺23.1 cm计算，实际值208、67和58 cm 偏大2~4 cm，为后续精加工的尺寸余量。铭文是一张工序单，编号“丙廿九”为工件编号，与条石在陵墓的位置无关。

36   黄河左岸的辉县孟庄龙山文化陶器适用商尺 2021-3-11

35   陕西武功出土游凤七器的适用尺度(修改重贴)  2021-3-8

34   从石鼓山青铜器的尺度探讨商周关系 2021-3-7

出土器物具有商尺19.7 和周尺21.5 cm 两种尺度：陶器及有铭青铜礼器适用周尺，无铭则适用周尺、商尺或难以确定，兵马器适用商尺。没有铭文且尺寸稍差器物或许为本地模仿范铸；有族徽或日名的铭文铜器，均制作精良且适用周尺，或许意味着相关族属“表明对周朝的臣服”。

33   眼前路都是从过去的路生出来的  2021-2-25

总结此前的研究结果，提供更多证据说明“黄河左右曾是商夏”。武汉盘龙城青铜器、陶器适用夏尺；济南大辛庄商代遗址出土青铜器、陶器以及殷墟妇好钺适用商尺。

32   济南等地龙山文化陶器适用夏尺15.8 cm 2021-2-22

31   黄河左右是商夏 2021-2-18

30   偃师二里头与郑州二里岗的尺长不同 2021-2-14

29   尺度研究的小结和展望(附齐国的尺长)  2021-2-10

28   武汉盘龙城铜钺的几何设计 2021-2-7

27   武汉盘龙城早期器物适用尺长15.8 cm  2021-2-5

26   器物的适用尺长与制作年代 2021-1-31

说明长子口墓的陶瓷器全部适用周尺。以适用周尺和商尺的方鼎各两件，说明器物形制与年代可能没有直接关系。

25   鹿邑长子口墓的器物尺度及墓主身份 2021-1-27

玉器适用先周尺和商尺；而铜器多适用商尺，形体最大的圆鼎和圆罍无铭而适用周尺。墓主或是微子启，原名或亦名“口”，其祭祀父母的铜器铸铭“长子口”流露出不能承袭帝位的情结。

24   商代的玉器与尺长 2021-1-18

23   青铜器适用尺长的验证 2021-1-2

22   西周初期的尺度及天亡簋的年代 2020-12-27

西周初期已经使用周尺21.5 cm，如利簋、太伯鼎以及宝鸡纸坊头(弓鱼)国出土器物。天亡簋尺度和铭文多有不可解之处。

21   器物尺寸的精度及使用尺长的偏差 2020-12-21

作为制度的尺长，商尺19.7 cm、周尺21.5 cm、秦尺23.1 cm，精度达到 ±0.5 mm。

20   对一块有铭圆形铜板的研究 2020-12-15

美国某废弃教堂附近草地下4英寸出土铜板，或是在直径3英寸76.2 mm的钢质圆筒中热压而成。现收藏者确认原“金牌重 2.2克，直径7.2 厘米 (3.1 英寸) 即2.25 明寸”有误，应为“重2.2 oz. (62.37克)，直徑7.6公分(2.99英寸)”。铭文和边框的线条品相欠佳，仅凭非篆非楷的汉字似不能判断为“明朝皇帝送到美洲的名片”。

19   为什么“一尺十寸”而“一斤十六两”  2020-12-10

18   秦墓铜器——从青铜器读出的历史 2020-12-4

秦陵大圆鼎适用周尺，乃虏获之物，置于秦陵百戏俑坑。大鼎重212 公斤，纹饰精美，但为利器砍伤18处；其无盖且尚未刻划铭文，似可猜测范铸不久而原主尊从周朝制度至灭国。战国秦鼎通高不超过 20 cm，而重仅 2~ 3 kg。

17   唐宋名画有尺寸 2020-11-15

16   尺量名画 2020-11-13

唐宋传世名画可以确定绢幅仅有一尺二寸半和一尺七寸半两种规制。

15   中山国的尺度确认和兆域图的尺寸解读(修改稿）2020-11-7

14   铭文和铸客——从青铜器读出的历史 2020-11-1

安徽寿春楚墓出土器物，标示楚王酓胐和酓(干/心)的器物全部适用周尺，标示铸客的众多器物适用秦尺。后者铭文似欠工整，但尺寸严谨。或许，国亡之后王室诸人犹存，楚国冶师奉秦国之令而熔兵铜以铸器物——国已成秦，此身是客。

13   制度的尺长是精确的 2020-10-30

12   铸客和剑客——从青铜器读出的历史 2020-10-25

11   您拿把尺子也能考古啊  2020-10-21 

10   从青铜器确定尺长的困难所在  2020-10-19

9    挑选证据的论证可信吗? 2020-10-13

博文所说“商尺19.7 cm拇指与中指张开距离”，或许有误；其与夏尺有10：8 的关系，想来是有意为之。给出适用尺长18.5 cm 的陶器。

8   从陶器说史前的尺长 18.5 cm  2020-10-9

7   商尺19.7 cm的证据  2020-10-6

6   周尺的确定及楚国的用尺  2020-10-1

5   历史地理及阅读写作  2020-9-24

《日知录》“《史记》张仪说魏王，言从郑至梁二百余里。今自郑州至开封仅一百四十里”，征引有疏漏。因为明清郑州与今同，在开封西侧；但战国之郑位于今新郑，在梁(今开封)之西南而稍远；西周的郑则在今天的华县附近——华山西侧约30 km，远着呢。

4   周尺21.5 cm 确定年代之下限  2020-9-21

3   史籍记载的几例身长及换算2020-9-19

2   周的尺长21.5 cm，真正的周尺2020-9-17

1   咫尺之间的长度和商周之际的精度 2020-9-13

南京大学藏“战国铜尺侧面十寸而首寸11分格”，可能用于校尺。但认为殷墟出土长15.8 cm 的两支牙尺为咫，或许有误。牙尺为夏尺。