又到诺贝尔奖公布时间了。昨天凑了个热闹，今天赶脚意犹未尽，索性来个逆向思维，聊聊什么能让杰出的科学家拿不到这个世界上最负盛名的，偶尔有争议的奖项 （注： 本文仅关注科学类诺贝尔奖，不包括和平、文学和经济三项）。

其实我们大多数人都不必担心错失获得诺贝尔奖的机会，因为。。。压根儿就没机会，呵呵。但是，如果您真的在所从事的科学领域有所建树，有一个辉煌职业生涯和文献发表记录有时还是不够的。先说个简单事实：很多有着诺贝尔获奖潜质的女性科学家与之失之交臂仅仅是因为她们不是“居里夫人“。在580多次获奖者名单中只有18次是女性（前天这个数字还只是17，呵呵）。而居里夫人和她的女儿占了其中三个名额。当然这个顽固不化的性别歧视不是天才的唯一障碍。如果您有着获奖的可能性，那一定要避免以下五个陷阱：

1：在你的领域排名第四

诺贝尔奖只接受前三名，所以如果您排名第四，对不起，这辈子算没戏了，因为大部分科学家们一辈子也就能”放一颗卫星“ 。当然特大牛人们例外，比如：约翰 巴丁（John Bardeen，1956年、1972年两次获得物理学奖）， 弗雷德里克 桑格（ Frederick Sanger ，1958年及1980年两度获得化学奖）以及居里夫人。

2：在博士期间有重大发现

你也许会认为，研究生做出优秀成绩会对得奖有利，但历史上至少有两个苦命的学生被导师”摘桃“诺贝尔奖。天体物理学家乔斯林·贝尔伯内尔（Jocelyn Bell Burnell）就是其中的一个倒霉蛋儿。虽然她与老板安东尼·休伊什（Antony Hewish）1968年共同署名在《自然》杂志发表文章报道了无线电脉冲星的发现，但在1974年诺贝尔领奖台上出现的却是休伊什和另一个剑桥射电天文学家马丁·赖尔爵士（Martin Ryle）。由于诺贝尔奖提名保密50年 ，我们甚至不知道她是否被提名。

其实不只是年轻女性研究人员会被忽视。阿尔伯特·沙茨（Albert Schatz ）发现抗生素链霉素时才23岁，还是微生物学家塞尔曼瓦克斯曼（Selman Waksman）的一个研究生。虽然两位共同发表和共享新药的专利，沙茨却不得不通过将他的前上司告上法庭以得到他的那份专利分红。诺贝尔奖可就不同了，错过了也没地方诉苦。因此，当瓦克斯曼被单独授予1952生理医学奖时，沙茨和他的小伙伴们发现诺奖委员会没设立”信访办“。

3：对手是评委

有人的地方就有江湖，科学界也是有大佬和帮派的。

奥斯瓦尔德·埃弗里（Oswald Avery）可能是你从来没有听说过的最重要的科学家之一（呵呵，俺知道，因为讲课提到DNA，自然会提及埃弗里-麦克劳德-麦卡蒂实验）。埃弗里证明了编码基因的化学物质是DNA，不是蛋白质。在1944年埃弗里发表了他十五年的研究成果，而在此之前他提出了多糖作为抗原的免疫学重大发现。为此从1932年开始他先后被提名十多次。然并卵（呵呵，紧跟时尚）。。。再多的工作也说服不了评审委员会的专家大佬Einar Hammarsten，因为此公是蛋白质的“死粉儿”，坚信蛋白质才是抗原，蛋白质才是基因传递者。根据彼得 理查德 （Peter Reichard）发表的回忆文章，Hammarsten在诺贝尔奖候选人的讨论会上对埃弗里的成就基本置若罔闻。 倒霉蛋儿埃弗里于1955年去世，而压在他头上的“大山”三年后才撒手人寰，这是一点儿机会都没有啊。

4：过早离世

虽然很多人都把分子生物学家罗莎琳德·富兰克林（Rosalind Franklin ）错过了和沃森及克里克分享1962年的诺贝尔奖（发现DNA的双螺旋结构）的原因归结于性别歧视，但一个被忽略的事实是虽然她是DNA结构发布文章的第三作者，非常遗憾的是，富兰克林在1958因癌症去世，年仅37岁。诺贝尔奖是不能被追授的，即使是五获提名的圣雄甘地也不能例外（见前文“炸药里的一些小佐料“）。富兰克林的后继者，阿隆 克鲁格 （Arron Klug）在1982年获得了诺贝尔化学奖。当然凡事都有例外。2011年的医学奖得主拉尔夫 斯坦曼（Ralph Steinman）在宣布前三天去世而诺贝尔委员会的评委们显然没有在发布获奖者前谷歌或维基一下（顺便说一下，Wikipedia越来越快了，屠先生获奖的信息以极快的速度在条目中得到更新，赞一个）。

5：有一个伟大的理论，但是。。。

无论彼得·希格斯（Peter Higgs）在1964年预测希格斯玻色子的存在有多么伟大，他也要熬上将近50年，直到2012年大型粒子对撞机实验真正检测到了”上帝粒子“，他和同事弗朗索瓦·恩格勒特（Francois Englert ）才在第二年被授予诺贝尔物理学奖。

（Ralph Alpher (右),George Gamow和 Hans Bethe)而宇宙学家拉尔夫 阿尔菲（Ralph Alpher）就没那么幸运了。作为宇宙大爆炸理论(又称为αβγ理论）的主要奠基人，他的论文在1948年发表，预测了宇宙背景辐射的存在。直到20世纪60年代，贝尔实验室的实验物理学家彭齐亚斯和威尔逊发现了宇宙背景辐射并在1978年获得物理学奖。可这两位声称，他们压根儿就没看过阿尔菲的论文。这就是所谓的”事实胜于雄辩“吧。。。

相关专题：2015年诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王皓科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-274385-926388.html

上一篇：九一八，永远不要成为忘却的纪念
下一篇：2016 年澳大利亚气象月历