2015年5月28日冯大诚老师发了一篇题为《“哀家”新说——兼说古典小说中的斗将》的博文。其对“哀家”一说的考查踏实可信，其对旧小说中“斗将”的论说亦言之有理。在后一个问题上，冯老师的观点与我的看法一致。早在2009年7月13日，我就在科学网上发了一首自由体的小诗，题为《“三国演义”与打仗》，对“斗将”现象发了一通议论，现予以重发，算是对冯老师观点的附和，亦为消遣云耳。拙诗如下：

               《三国演义》与打仗

                    《三国演义》真诞妄，

                     打仗就是拼大将。

                     大将阵前相厮杀，

                     士卒擂鼓作观望：

                     大将胜了往前冲，

                     大将败了急转向，

                     丢盔弃甲逃性命，

                     腿脚慢了成肉酱。

                     古时战争果如是，

                     何必花钱养丁壮？

                     君不闻，

                   “将在谋而不在勇”，

                     运筹指挥在帷帐。

                     更不闻，

                   “一将功成万骨枯”，

                     兵丁战死将封赏。

                     甚荒唐，

                     自打《三国》流传后，

                     战争失却真模样。

                     元帅将军挥刀剑，

                     兵勇只是走过场。

                     小说照着写，

                     评书照着讲，

                     影视照着拍，

                     戏剧照着唱。

                     看着听着真热闹，、

                     可惜都是上了当。

                     将帅不是什伍长，

                     岂能只做石三郎？

                     当兵就要去打仗。

                     岂容白白吃皇粮？

                     兵勇就要冲在前，

                     白刀红刃溅血浆。

                     但愿国人识真假。

                     还原历史真情状。