一般认为，量子纠缠存在诡异的超距瞬时互动，即对纠缠的两个粒子其中一个的测量会导致另一个瞬时发生变化，尽管没有任何信息传递机制，并且两个粒子相距很远（类空间隔）。

这一超距诡异互动概念的实验证据是Bell实验。但是Bell实验真的证明了超距瞬时互动的存在吗？

不错，Bell实验证明了，分处光子对发生器两边的偏振探测器检测结果是相关的。但是，远程相关是一种自然界广泛存在的现象。普通的波动就是远程相关的。

普通波动相干范围内，所有位置的波幅或者相位都是相关的，但是这种相关没有因果，因为它们的值是对同一波源响应的结果。它们之间的因果是间接的，不是直接的。不能认为一列波中一个点的波幅或相位是由任意另一个点决定的（直接因果），虽然观测结果不违背这一描述（忽略波动的建立过程）。

量子纠缠描述的一个粒子对另一个粒子状态的影响，正是混淆了这两种相关，也就是因果的差别。

波动相干现象的相关是一种当时相关，也就是，测量的时候是相关的，但是并不是说该点的波动是由另一个点的波动的引起的。

Bell实验表现出的相关和经典波动略有不同。经典波动是一种明确的，连续的相关。Bell实验是一种量子实验，对于任何一对“纠缠”的粒子，测量只能发生一次，或者说一遍，不能连续测量。下一事例是另一次事件，与上一次测量无关，但是统计来说，可以确定存在相关。

由于只有一次测量，所以无法确立两端测量的因果关系，即一端测量瞬时影响了另一端的状态。

也就是说，Bell实验只能证明存在当时相关，而没有理由证明该相关是瞬时的，或者说是有因果的。

瞬时相关即一般认为的非局域性，也就是“诡异”的超距作用。

从相对论的角度看，瞬时相关的“瞬时”，在所有的惯性参照系都应该成立。任何参照系观察两端的测量，影响都是瞬时的。在存在距离的情况下，这不可能，因为违背相对论的同时性原则。

但是，如果认为光速无穷大，以上“瞬时”可以同时发生在所有的惯性参照系中。或者说，在非相对论极限条件下，“瞬时”相关近似成立。

瞬时相关有直接因果，当时相关没有。当时相关不需要满足因果律，瞬时相关需要。瞬时相关违背了因果律，所以Bell实验中出现的相关只能是当时相关。否则只能否定因果律，也就是局域性，即相对论。