雷奕安的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/leiyian 关于未来的长远可持续发展技术方案,能源,量子力学,人工智能,等

博文

Gerard \'t Hooft评量子力学的缺陷

已有 737 次阅读 2019-5-16 11:46 |个人分类:量子力学|系统分类:观点评述| 量子力学, 实在性

量子力学非常成功,但是它最大的问题是没有讨论实在性(reality,客观性),长期以来,我们不得不忍受这样的状态。虽然我们有方程式,但是这些方程究竟是什么意思?上个世纪人们不得不达成共识:你们就不应该问这样的问题,既然方程是对的,计算的结果与实验一致的,你管它是什么意思呢?但是我觉得还是应该问这一个问题,因为实在性就是很重要,一个理论描述的是客观实在,还是一些虚拟的客体的集合体,在可信程度上有很大的差别。我想知道,现在的理论到底有没有描述了客观的实在,如果没有,我们能不能解决这个问题,建立更完善的理论,就像进行客观描述一样。之所以说“就像”,因为原子和亚原子客体如此之小,你并不能精确描述它们究竟是什么样子,但是我们可以描述它们可能是什么样子。就像我们讨论天上的星星,我们可以讨论没有观测到的星星,但是我们知道描述的是真实的。但对亚原子来说,今天的量子力学甚至不能让我们做出这种描述。量子力学的描述如此优美,以至于不应该修正,但是我们对它的诠释却应该修正,因为我发现这些诠释并不令人信服。很难说这些诠释就是错的,但是令人不舒服。比如,如果没有人看,月亮是否存在这个问题。我觉得月亮当然存在,你在胡说什么?但对于微观粒子,我们只知道粒子的平均(统计)行为,量子力学无法超越统计描述。我觉得我们至少应该试图突破这一限制。


视频:

http://www.phy.pku.edu.cn/~lei/Hooft.mp4

来自:

https://www.youtube.com/watch?v=r0tMVN_9-x4

另有他参与的关于量子力学实在性的讨论:

http://www.phy.pku.edu.cn/~lei/reality.mp4

https://www.youtube.com/watch?v=222VtNqloRI




http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1179376.html

上一篇:量子力学不懂派过来看看理论物理学家怎么考虑问题的——李.斯莫林对量子力学的讨论
下一篇:耶鲁最新实验证明测量导致薛定谔猫死活瞬时转换的概念是错的

1 李维纲

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-18 10:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部