博文
几个大学排行榜一致性分析——以对中国内地高校的排名数据为依据
精选
||
几个大学排行榜的一致性分析
——以对中国内地高校的排名数据为依据
（2016年11月1日）
在国内，相对共识度比较高的大学排名有四个，分别为英国的QS、THE，美国的USNEWS,中国的ARWU。四个排名体系因指标差异、权重差异、源数据差异和排名方法差异，导致高校在不同排行榜中的名次有所差异。而且，由于THE排名仅对向其提供数据的高校进行排名，因此国内不少发展状态良好的高校在其排行榜中未能有所体现。
一、四个排行榜的榜单发布规则
从四个排行榜的最新排行发布可以看出：
1. QS排名发布了全球900多所高校的排名信息，其中400名前的高校以绝对名次呈现，401-500名之间的高校以10名作为一个区间呈现（如：401-410），501-700名之间的高校以50名作为一个区间呈现（如：501-550），701名以后的高校以701+的方式呈现。
2. THE仅对向其提供数据，主动要求排名的高校进行排名。排名结果发布了全球900多所高校的排名信息，其中200名以前的高校以绝对名次呈现，201-400名之间的高校以50名作为一个区间呈现（如：201-250），401-600名之间的高校以100名作为一个区间呈现（如：401-500），601-800名之间的高校为一个区间（如：601-800），800名以后的高以801+的方式呈现。
3. USNEWS排名发布了全球1000名以前的高校，均以绝对名次的方式呈现。
4. ARWU排名发布了全球前500名的高校，其中100名前的高校以绝对名次呈现，101-200名之间的高校以50名作为一个区间呈现（如：101-150），201-500名之间的高校以100名作为一个区间呈现（如：201-300）。
二、内地高校在四个排行榜中的最新排名
学校名称 | QS | THE | USNEWS | ARWU |
北京大学 | 39 | 29 | 53 | 71 |
清华大学 | 24 | 35 | 57 | 58 |
复旦大学 | 43 | 155 | 121 | 101-150 |
中国科学技术大学 | 104 | 153 | 136 | 101-150 |
浙江大学 | 110 | 201-250 | 138 | 101-150 |
上海交通大学 | 61 | 201-250 | 138 | 101-150 |
南京大学 | 115 | 201-250 | 187 | 201-300 |
中山大学 | 297 | 401-500 | 225 | 151-200 |
北京师范大学 | 257 | 未提供数据 | 286 | 201-300 |
华中科技大学 | 441-450 | 401-500 | 295 | 201-300 |
哈尔滨工业大学 | 278 | 501-600 | 303 | 151-200 |
厦门大学 | 451-460 | 401-500 | 306 | 201-300 |
南开大学 | 315 | 未提供数据 | 319 | 301-400 |
武汉大学 | 275 | 401-500 | 324 | 301-400 |
同济大学 | 315 | 501-600 | 337 | 301-400 |
西安交通大学 | 318 | 501-600 | 346 | 151-200 |
山东大学 | 501-550 | 未提供数据 | 364 | 301-400 |
东南大学 | 501-550 | 501-600 | 364 | 201-300 |
华南理工大学 | 551-600 | 601-800 | 394 | 201-300 |
大连理工大学 | 481-490 | 601-800 | 405 | 301-400 |
中国农业大学 | - | 501-600 | 423 | 301-400 |
吉林大学 | 491-500 | 601-800 | 425 | 201-300 |
华东师范大学 | 551-600 | 501-600 | 444 | - |
北京航空航天大学 | 431-440 | 未提供数据 | 459 | 301-400 |
中南大学 | - | 801+ | 477 | 301-400 |
华中师范大学 | - | - | 480 | - |
北京理工大学 | 389 | 601-800 | 485 | - |
兰州大学 | 551-600 | 未提供数据 | 486 | 301-400 |
天津大学 | 481-490 | 501-600 | 494 | 301-400 |
四川大学 | 551-600 | 601-800 | 498 | 201-300 |
上海大学 | 451-460 | 801+ | 505 | - |
苏州大学 | - | 501-600 | 505 | 201-300 |
华东理工大学 | - | 501-600 | 530 | 301-400 |
湖南大学 | - | 601-800 | 535 | 401-500 |
中国人民大学 | - | 401-500 | 543 | - |
电子科技大学 | - | 801+ | 584 | 301-400 |
武汉理工大学 | - | 801+ | 606 | 401-500 |
北京科技大学 | 551-600 | 601-800 | 652 | - |
东华大学 | - | 未提供数据？ | 652 | 401-500 |
北京交通大学 | 701+ | 未提供数据？ | 660 | - |
南京农业大学 | - | 601-800 | 666 | - |
福州大学 | - | 未提供数据？ | 675 | - |
重庆大学 | - | 801+ | 676 | - |
东北大学 | - | 601-800 | 687 | - |
中国海洋大学 | - | 801+ | 700 | 401-500 |
江南大学 | - | 未提供数据？ | 706 | - |
西南大学 | - | 未提供数据？ | 706 | - |
首都医科大学 | - | 601-800 | 724 | 401-500 |
中国地质大学（武汉） | - | 601-800 | 735 | - |
南京航空航天大学 | - | 未提供数据？ | 735 | - |
西北大学 | - | 未提供数据？ | 735 | - |
北京化工大学 | - | 未提供数据？ | 740 | 401-500 |
华中农业大学 | - | 未提供数据？ | 745 | - |
合肥工业大学 | - | 未提供数据？ | 781 | - |
第四军医大学 | - | 未提供数据？ | 783 | - |
西北工业大学 | - | 601-800 | 803 | - |
北京林业大学 | - | 未提供数据？ | 807 | - |
华北电力大学 | - | 未提供数据？ | 816 | - |
南京理工大学 | - | 未提供数据？ | 826 | 401-500 |
北京邮电大学 | - | 未提供数据？ | 845 | - |
南京医科大学 | - | 601-800 | 847 | 401-500 |
国防科学技术大学 | - | 未提供数据？ | 847 | - |
东北师范大学 | - | 601-800 | 850 | 401-500 |
西安电子科技大学 | - | 801+ | 856 | - |
南京师范大学 | - | 601-800 | 862 | - |
北京工业大学 | 651-700 | 未提供数据？ | 869 | - |
哈尔滨工程大学 | - | 未提供数据？ | 871 | - |
上海师范大学 | - | 未提供数据？ | 871 | - |
郑州大学 | - | 未提供数据？ | 875 | - |
西南交通大学 | - | 801+ | 880 | - |
华南师范大学 | - | 未提供数据？ | 880 | - |
西北农林科技大学 | - | 未提供数据？ | 880 | - |
河海大学 | - | 未提供数据？ | 896 | - |
天津医科大学 | - | 未提供数据？ | 925 | - |
中国医科大学 | - | 未提供数据？ | 938 | - |
湘潭大学 | - | 801+ | 943 | - |
南京工业大学 | - | 801+ | 944 | - |
暨南大学 | - | 801+ | 948 | - |
青岛大学 | - | 未提供数据？ | 948 | - |
华南农业大学 | - | 未提供数据？ | 962 | - |
第三军医大学 | - | 未提供数据？ | 967 | - |
第二军医大学 | - | 未提供数据？ | 969 | - |
山西大学 | - | 未提供数据？ | 972 | - |
江苏大学 | - | 801+ | 977 | - |
深圳大学 | - | 未提供数据？ | 977 | - |
重庆医科大学 | - | 未提供数据？ | 982 | - |
中国矿业大学 | - | 801+ | 985 | - |
北京协和医学院 | - | 未提供数据？ | - | 401-500 |
中国石油大学 | - | 601-800 | - | - |
汕头大学 | - | 601-800 | - | - |
陕西师范大学 | - | 801+ | - | - |
三、排名数据处理
为便于对四个排行榜排名的一致性情况进行计算分析，对排名数据做如下处理：
1. 如高校排名为区间排名，则取区间的中位数作为该高校的估算排名（如401-500，则取值450作为其估算排名）。
2. 如涉及701+等排名，因难以估计其可能的排名状况，所以对此类数据不参与计算。
四、一致性分析
（一）分析方法
1. 计算各高校入榜排名的平均名次
2. 计算各榜单相对于平均名次榜单的一致性C：
（1）n表示该大学排名中入榜的高校数量
（2）R表示在大学排名榜单中某个高校的名次
（3） 表示该高校针对四个大学排名的平均名次
（二）分析结果
根据以上算法分别计算QS、THE、USNEWS、ARWU四个排名体系中国内地高校排名与平均排名的一致性。
| QS | THE | USNEWS | ARWU |
相对平均排名的一致性C＊ | 66.86 | 114.73 | 54.85 | 127.35 |
（＊数值越小，一致性程度越高）
从以上结果可以看出，USNEWS、QS的排名结果与四榜平均排名的一致性相对较高。
（三）成因探讨
1. 几个榜单的指标体系和关注重点差异，导致排名差异。
2. ARWU、THE发布的绝对排名较少，区间排名较多，将区间排名转换为估算排名后对排名结果产生了影响。
3. THE仅对提供数据，主动参与排名的高校进行排名，忽略了因未提供数据但发展状况良好的高校，造成了一定的排名偏差。
4. ARWU仅发布全球前500名榜单，计算一致性时样本数据相对较少，造成一致性偏高。
吴云峰、徐晓锐、杨志鹏
https://blog.sciencenet.cn/blog-2677932-1013576.html
上一篇：内地高校在几个排行榜中的排名一致性分析
下一篇：四个大学排行榜的综合排行（针对中国内地高校）
