最近一些“博客”热烈讨论“审稿”中诸多问题。我也来随感而发。

在2012年1月12日，我收到Univ. Prof. Dr. habil. Matthias Dehmer给我的邀请信，邀请我为他们三人（他与Prof. Abbe Mowshowitz (CUNY, USA), Prof. Emmert-Streib (Queens, UK) ）准备共同编著的一本新书——“Advances in Network Complexity”（ the book will be published by Wiley-VCH）撰写书中一章，希望我基于已经发表过的文章：“One Kind of Network Complexity Pyramid with Universality and Diversity”，要求在25-40 页或更长。

一提起“网络复杂性金字塔”的文章，使我想起曾经发生的投稿故事。首先，当时我2007年把中文稿投给国内某刊物，审查意见有2种，一是大加赞赏，认为提出了非常美妙的网络复杂性金字塔；二是觉得不好理解没有必要用金字塔描述。最后因为后者是中国工程院院士编辑部不敢得罪他，就不得不把文章拒发了， 但是我看得出编辑的无耐之举。其实，我能够猜出来这位工程院院士是谁，而且我还认识，他这么做的具体动机如何，我心里有素，这里不作枉加评论，但是我采取了完全容忍和大度的做法。后来，我的金字塔的英文版文章很快发表了，这见证了“审稿不当者”的“权势”危害性和中文某刊物编辑的“柔弱性”，我之所以不怪他们，因为我相信任何富有创新性的东西（文章）是任何一、二个人长期所抹杀不了的，短期也许可以,但是毕竟不能长期一手盖天。我们课题组除了提出网络模型复杂性金字塔外，还提出多种类型的广义Farey网络金字塔,在国内外刊物发表了多篇论文，不断吸引国内外同行的关注，因为网络复杂性金字塔从不同层次深刻揭示了层次性、复杂性、多样性、普适性和简单性之间的内在联系和相互转变关系。所以才有美国、英国和澳大利亚的同行特地来约书稿中专题篇章，这就是对上述“审稿不当者”的一个最响亮的回答。其实，这是一个颠扑不破的真理，相信已经被国内外广大学者无数次的实际/实践所证明。因此，我们大家应该树立信心，只要一方面采取比较容忍和大度的心态和姿态，另外一方面不断共同努力纠正“审稿”中的不良现象，包括最近一些“博客”所讨论的诸多问题和办法，我相信不良现象就会越来越少，国内良好的学术生态环境就能够建立起来，并发扬光大。