在2010-04-01 13:35:00，tanrenzhong <tanrenzhong@163.com> 写道：

方老师：您好！

在《复杂网络论坛》待了些日子了。我总在思考：在我与其他学者间，对复杂不确定性的思考中，会有什么不同之处吗？这也许会让我想到，或许会存在一个复杂与不确定性“原理”？

我有时候就在问自己：我的复杂与不确定性定义的基础是什么？与其他学者在这个问题上是否一致？当然，在我认识到其他学者也都存在着《从混沌走向有序》的情节后，我会认识到我们之间是有一致性的基础的。但从更开放些的思维中，我宁可相信还存在着不一致的情况：或者生物学、数学学、社会人文学等等，竟至于会有不同的“复杂通道”呢？我的态度是允许这些通道的存在，就如同您现在允许我的文章挂在您的论坛上一般！

但光允许，未必就是一个明智的选择，我以为从思维的径向上，我们或许应该更广博一些，将所有的复杂通道作一个开放性的综合，并将其于发散的基础上，体现在一个整体的架构上！

如此，我们即可了解各通道的差异，亦能发见其共同之所在！这样对复杂网络科学的发展不是更有促进的条件了吗？

当然，我知道我又在想入非非的胡思乱想中了，这是我的一个很讨厌的毛病，让您见笑了。

并颂

春祺！

谭人中敬上

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自方锦清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-266190-308560.html

上一篇：近日几次与主编的通信: 张嗣瀛院士的指导性意见和征稿启事
下一篇：开展讨论:网络科学怎么深入应用于社会人文领域