|
西方媒体中的钱学森之问
钱学森之问中国很多人知道,科学网也刚刚 不深入 地讨论过。由于钱学森教授独创的理论研究在西方还不是很有名,因此钱学森之问在西方不是很知道。但是,钱学森之问的现象,西方在研究、而且媒体中也常常可以听到。
昨天的春晚不好看,我晚上早早休息了。按照习惯,听一段YouTube. 昨晚YouTube又有东亚人创造力的问题,简单的解析是东亚人的IQ均值不错,但是SD (standard deviation, 标准差比较窄)。记得半年前也听到一段YouTube,记得那位教授答疑的解析是与东亚人的雄性激素水平相关,未知他是仔细考虑过的还是随口答应的。
记得一段时间前(10年左右前),有人提出根据亚洲人的创造力估计,21 世纪不可能是亚太地区的世纪,而仍将是欧美的世纪。现在看来,随着苹果、Google、Tesla 等公司的问世,大致看来21 世纪的确仍将是欧美的世纪。因此,钱学森之问,不是我们不问就可以了。而且,随着时间的过去,大家的疑问会越来越大。
相关链接:地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-948229.html 此文为什么中国长期在科学领域少有重大建树 -关于钱学森之问的回答
杨正瓴 对照数百万计的近30多年大陆去海外的留学生,可知:社会制度不是形成“钱学森之问”(假如存在的话)的首要原因,因为这些留学生里也明显少大师。“钱学森之问”:谁来解决与评价?
地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-953927.html 此文来
我不是这方面的专家,但西方媒体中不认为社会制度是重要原因。这个我在前面的博文中也讲了。
日本出的天才还是少, 大家同意不同意?
地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-3000837-953360.html 此文
| 推荐到群组
"Science is… inherently elitist. A nation does not dominate science by having a large number of people… and there appears to be a dearth of good, original, scientific ideas in Asia in the last century”.
翻译大意:科学 内在是….精英主义的。一个国家不可能只 因为有大量的人口 而主导科学……上个世纪 (1900-1999) 亚洲好像基本上没有产出 高质量的 原创性 科学观点。
某LSE (London School of Economics and Political Sciences) 学者。
plus:
这几天的钱问与我的下面帖有关,但很少真正有人讨论本贴中的回答。本帖是 evidenced based 的理论
为什么中国长期在科学领域少有重大建树 —第三部分 社会心理学与进化生物学视角
第二本分还只有英文版的。 -关于钱学森之问的回答
地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-948229.html 此文
对于贴中的内容,尤其是进化生物学 部分进行讨论会更有趣
-
另外一种观点是科技和文明、可以看到的将来 只能由欧美社会主导,其他社会只能参与 (如日本),而不能主导。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-22 23:45
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社