我读了彭明辉教授的《台湾清华彭明辉教授的研究生手册(简体完全版)》，得到了一种论文阅读方法——批量阅读，总结起来包含下面的几部分：

1.批量阅读2.层层深入3.主动总结4.及时复习

他特别强调寻找研究方向试的阅读一定要把论文读全了，以免最后的研究方向没有成果可以输出。

于是，我按照批量阅读的方法读了20篇左右的论文，1篇专利。

问题越读越多，比如对算法的各种优化，还有各种测量精度这些细节。而且各个论文的观点也不统一，我想通过继续阅读得到更加精确的答案，但我的导师一直建议我找一个比较好的方案来搭建最小系统，得到自己的结论之后再进行优化。跟他聊了十几分钟之后，我发现自己陷入了一个误区：我觉得有“最好方案”这个东西，并且是一次能够得到完整的产品的。

实际上，我知道“精益创业”这个概念，先得到一个最小可用产品，然后在使用和反馈中迭代。即便如此，我还是会犯“最完美”这个错误。对此，我进行了深入的分析，得到了下边三个结论：

1.我知道要做成“最小可用产品”，但害怕研究方向错误，特别是都完那篇手册之后，我更是害怕自己用错了基础原理，导致后来努力白费。

2.我太迷信自己的总结判断能力和批量阅读，以为能够得到合理方案，但事实上，行动之后的结论才靠谱，即便综合了所有的观点，我也不能说我的结论就是对的，除非是那种很严格的荟萃分析；

3.我在做主动思考和观点总结，但各个观点确实方向多变甚至是互相矛盾的。

而这些问题的本质还是我的印象中一直有“单因果”这个执念：我一直认为最佳方案只有一个，并且我会一次做出来而非迭代出来。我也以为只有一个事实，既然别人的结论是基于严格推理，所以我能得到相同结论。但实际上，因为多变的条件，实施结果的可重复性因人而异，我不可能得到跟人相同的结论。

最终，我觉得“最小可用产品”一定要有，拿着自己现在能够得到的最佳方案去实施，得到结论再更改迭代要比想一个“完美原理”要靠谱的多；同时，论文的批量阅读不能停，边做边修改，哪怕是错的，也要有属于自己的结论，而不是综合别人的观点得到的结论。

批量阅读的优点很明显，我以前会找到一篇论文就详读，大量时间浪费在一篇质量可能不是很高的论文上。批量阅读之后，我至少会从多个论文中得到互相印证的结论，而且随着阅读的深入，我也慢慢找到了质量更好的文章，但是过分迷信批量阅读不肯动手就会犯像我上边出现的那些错误。