副标题：干旱影响亚马逊森林的碳通量

2005年和2010年亚马逊经历了两次严重的干旱，之前的观测数据表明光合作用的降低，但森林碳组分是怎么变化的却没有更详细的机理性解释。Doughty等人量化了NPP，树木自养呼吸和异养呼吸组分变化，他们发现在干旱影响下NPP没有太大变化，但自养呼吸降低显著，特别是对于细根和树干而言，降低幅度更大；土壤异养呼吸变化也不是很大。说明，树木能够通过降低自身呼吸来维持NPP的稳定(trees prioritized growth by reducing autotrophic respiration that was unrelated to growth)，这种优先保持生长的策略是有代价的，即树木投入到维持和防御的能量降低，从而增大树木可能死亡率。

相关论文“Drought impact on forest carbon dynamics and fluxes in Amazonia”已经近期发表在Nature.此文作者之一，优秀的生态学家Yadvinder Malhi 评论说：“It demonstrates the power of the intensive monitoring approach we have developed through the GEM network. ”同一个试验，别人做你也做，但你比别人做的更好更细更加机理，那么你就能赢得赛跑。

感想：如何发表高质量的生态学论文？

我觉得可以有三个层次：首先，数据结构尽量多样化，不仅仅简单测量一个变量，这样是很难发好文章的。对同一个问题需要从不同的角度来验证，因为生态学的研究毕竟影响因素太多，指望简单的几个变量就能解决问题，估计很难。

其次，要么时间、要么空间上有点优势，最好在不同的时间节点、不同的空间或地理位置观测一组变量，如果发现了不同的时间、空间上的变量共同解释了一个现象，有很强的规律性，解决了一个重大的生态学问题，那么我恭喜你，肯定是能发好文章的。

更难能可贵的是，如果你解决的问题是困扰学界多年的一个重要问题的话，那么，你的文章估计可以发在PNAS/Nature/Science等杂志了。核心问题是，你首先要发现一个重要问题。至于如何找到她，靠勤奋、努力、积累、运气和命运！

科学家正在进行碳组分测定，照片来自Yadvinder Malhi教授的博客.