投稿的文章不知被拒了多少次？别灰心，这或许不是你文章质量的问题，而是同行的故意刁难。如果换个期刊能被接受发表，那么这篇文章的价值将体现出来，因为它会有更高的引用率。最近学者Calcagno等人发现相比于那些一投即中的文章，重新投稿的引用次数是显著提高的(P<0.0001)。他们的研究论文“Flows of research manuscripts among scientific journals reveal hidden submission patterns”已经发表在Science上。

研究人员以发展迅速的生物科学类期刊为样本，采用电子邮件采访科学家的方式获得了80000名科学家的投稿经历。虽然大家都倾向于投稿到高影响因子的期刊，但这样的期刊拒稿率也是很高的；而高影响因子的期刊往往也发表更高比例的从其它期刊转投的文章。如你的文章被PNAS拒稿，应该可以试试Nature或Science。。。

造成这种现象的原因是什么呢？被拒稿的文章一般都会经过作者的精心修改后才重新投稿，这样文章的质量就自然而然的提高了不少。但这种“拒稿的好处”也是有一定前提的，那就是被拒稿的文章重新投稿的期刊类别还是一样的，如本来是环境科学类的研究，被拒稿后改投到农林类的期刊，被关注的可能性不升反降。这就需要我们坚持自己的“原则”，除了做精做细文章以外，千万不可放弃阵地，否则，那才是真的玩完！

个人感觉是，如果被拒稿的理由简单粗暴，很有可能是小同行的嫉妒或者是大同行的不懂装懂，你当然可以尝试别的期刊；但如果拒稿的理由有理有据，缜密细致，那么还是好好修炼内功，免得悲剧再次发生。