|
他们在处理过程中,对图像做局部的变化,研究其效果。这不仅是图像处理者乐意做的;有些研制机器人的教授,也是那么做的。他们可以在机器人美女的眼睛、眉毛等细部,做微米级的变动,使制造的机器人面貌接近于完美无缺。
测绘类期刊中,也多次出现这个图像,图像是部分测绘行业作者感兴趣的。既是英雄所见,所用,也是一种随大溜的心态吧?他人用了,我也接着用,就算侵权了,我也肯定不是第一个。
美人回眸的魅力的确吸引了诸多作者,可能以"男生"居多数吧,这至少从白居易的诗句就已经得到证实了。瑞典人Lenna的那幅图片,的确有其经典性。美丽而不妖娆,突显魅力而不失分寸,不过分。
女生可能会选用别的图片吧,我猜。
在文学艺术领域的创作中,潜意识具备重要作用;有些作品直接生发于此。在自然科学中,这样的作用似乎不显著,王文探索的是一个明显的例子。
一本娱乐期刊的封面,多次被用于科研,是出乎意料,也在情理之中的。由于不是用于商业目的,图像的多次被利用或许不算侵权?
但是,以创新为己任者,连使用的图像都数十年一贯制,是不利于自身创新的。为何不选用新的图像呢?新图像的采集,对于研究者来说,不是轻而易举的事情吗?
而在美女脸上大做文章,修补或者变形移位,似乎不太人道。幸好只是一张图像,不然,可真是糟蹋了美好的事物。文学艺术也罢,科学技术也罢。只要作者的潜意识对创作、创造产生了积极影响,就不是坏事。
王晓锋峰贴出了Lenna的“新”照片,不知道曾经使用者会做如何感想?会不会改弦更张。
(在接受采访时,《哈利·波特》的作者,曾经表示,笔下小男孩哈利的形象塑造过程,的确使作者非常快乐;而丹麦的爱徒生,在塑造卖火柴的小女孩,以及许多唐宋诗词的作者,喜欢以女子的口吻表达所谓思夫、闺怨,好似弃妇一样地满腹委屈地曲折表达情感,也是值得深入探究的现象。雕刻家米开朗琪罗,或许和现在的机器人设计制造者一样,对自己的杰作热爱无比?因为他们的作品,超过了“上帝”创造的人。雕塑或者工艺品,可以完美无瑕,而自然人几乎没有这样的例子。他们不可能像艺术品那样多次修正,臻于完美之后,又可以长久保留,不畏惧时间的刻刀。)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-24 00:40
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社