N个脑袋胜过一个脑袋，团体智慧和威力自然远远高于单打独斗的侠客。即使后者武功高强也只好对前者望洋兴叹。

不论是小说剧本还是专业论文，把大量产品归功与一个神话作者是非常有利的举措。据说，大仲马在忙不过来的时候就聘请过一些枪手历史小说，这些印刷品自然以大仲马的名义出版，枪手获取劳务费。也有人说，比较含蓄地，莎士比亚的剧本多数是改编的，不然编导演全才的他何以如此高产？（我国的四大名著，至少3部是集体智慧的结晶，虽然署名只有一两个。我们的编者敢于正视、公开的就是它们是多年流传、不断改进的结果。这不影响一代代读者喜欢水浒、三国、西游，并从其中汲取营养）。

什么产品产销、可以获取超额剩余价值，其制造者就倍受推崇。在科学界，SCI论文排名优先，就有想得开的院校或者科研院所，选定实力雄厚的人员打造神话作者。以每周不低于一篇的速度不断推出SCI论文，不断向学科、学校、院所的预期目标推进。这种集体智慧的结晶，也是一种塑造科学英雄的捷径。一个好汉三个帮，一个SCI神话作者何只三个帮手。这种做法，外界无可厚非，因为是合理的做法。期间，隐含了一些无名英雄，但他们也是有利可图的。这样的多赢效果是可以接受的。因为，一个优秀的作者，制造SCI论文的篇数毕竟有限。而万千宠爱加于一身，效果就截然不同了。获取的收益也就截然不同了。

巴尔扎克依靠咖啡的刺激加班写作，消费的咖啡以吨计算，就这样仍然还不清债务，经济的和文字的。当代作家，创作高峰期间，可以轻松地日产万言。但是，人的创造季节不会永远持久的。科学、文学一个道理。那么，为了打造神话作者，从18岁到80岁的，都可以使用枪手的。未成名的可以使用，已经成名的也可以。未成名的需要出名、已经成名的需要保持暴光率。暴光率需要作品的支撑，作品需要创造力、需要不断出现的IDEA和数据的支持。

对于那些每周出产不少于一篇SCI论文的神话作者，对于那些每年都出书的神话写手，我不是不相信他们的神话，而是觉得其中有些值得需要研究的名堂。集体智慧，使用一个笔名的做法，早有先例。记得多年前，就有个“周洪”系列的图书，就是这样运作的，就是多个作者使用一个笔名，攒书，由于质量一般，终于没有系列下去。

论文的风格不像文学作品那样明显，批量制造更非易事。所以，对于论文的制作者，我们不必要强求的，顺其自然才合乎道理。

假如一味宣传SCI神话作者，称赞论文大跃进，不论其作品是否经得起推敲，只以数量唬人，是不会长久的。真正成为经典的科学或者文学作品不是当时的宣传可以决定的，是日后的时光，是历史抉择的。所以，即使暂时光环耀人、魅力四射，也经受不住历史的考验。

宁缺勿滥，科学、文学作品的制造者，尤其是职业制造者，难以走出定期出产品的无奈。这不全是作者的错。是某种体制的涩果，因为这样的体制决定了其从业者必须不断出产品。而且，新陈代谢的自然规律，逼迫着他们不得不做些有违初衷的举动。

 

我觉得，比较理性的做法是，对于曾经创造过优秀作品的人予以敬佩即可。即使他们后来创造力下降了，甚至消失了也无须太在意、过于贬低。江山代有人才出。沉舟侧畔前帆过、病树前头万木春，其实无须伤感的。这不过是自然而然的事情。

那些曾经以杰作激励过我们的需要肯定，那些即使以只言片语激励过我们的也需要肯定；那些以瞬间、暂时的举动感动我们的人需要肯定；那些在人生的某个阶段以其闪光照耀过我们视野的人需要肯定。即使他们已经从时代的聚光灯下淡去或者消失（以1970年代末为例，这些名字我从来不会忘记，比如华罗庚、陈景润、杨乐、张广厚，甚至宁铂）。

附带说一句，神话的受益者，也可能是受害者，他们在成为神化的过程中难免迷失了自我。从这个后果来看，他们是需要同情的，可怜的，比如（从略）。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-21394.html

上一篇：痛快枪手
下一篇：辛弃疾雕像