任何媒体，包括互连网在内，包括已经和正在形成影响力的网站博客在内，作者观点和编辑倾向的不一致是正常的。每个编辑，撇开政治、经济观点不谈，单就学术观点而言，也是应该有自己明显的倾向性的。假如没有，编辑的作用就无法显现。

科学网的编辑，对于博主的文章是比较宽容的。直接批评编辑甚至总编辑的文章在显著位置推出来了。对于博文精选本的编辑，编辑自然可以体现编辑的想法。作者呢，文章无论是否入选了，或者入选的篇目，都可以有自己的想法。但是，既然作者不是编辑，那么对于稿件的取舍自然处于被动、被选择的地位。创作难，选家也难。

即使是同样姓王的两个教授、研究员或者两个博导，也许作品的产出和评价也会不一样。这种评价，有来自读者的，有来自同行的，也有来自编辑的。

笔者无意介入这种意思不大的争论。因为不属于学术、科学领域的争论，占据太多的版面或者篇幅意思不大。

只要出发点是科学技术、文学艺术的，不是太偏离主题的想法，技术荒谬、幼稚，也比那些无聊的话题有价值。

我觉得科学网博客应该是科学技术、文学艺术从业者自主交流学术思想、心得、生活感悟的地方，展现个人魅力的地方，应该是比较纯净的场地或者空间。假如这里也沾染上了江湖意气，那样对于读者、作者都会产生离心力的。这是笔者不愿意看到的。