科学思想的争鸣需要良好的学术生态环境。在环境已经严重污染的地方，不可能百花齐放。一言堂中，不可能有百家争鸣。在一言堂中，鸣叫的只是一种单调的声音，其效果如夏日的鸣蝉，调子虽然高，可是不悦耳，不动听，是噪音。

科学争鸣，对于学术生态的要求，其一为：科学面前人人平等；在这样的生态环境中，没有地位高低贵贱之分，只有科学思想的正误、优劣、高下之别。科学思想的分量，应该以科学的思想内容来衡量，或者也可以其表达的形式来衡量，但不宜用说话人的行政级别等与科学思想关联不大的因素来衡量。

其二，生态环境的纯净性。也就是说，这样的学术环境，是为科学、学术自身而存在的，不应该搀杂科学思想之外的干扰因素，比如人际关系的因素。它们不是寄生在其他因素比如权势、比如地位等因素上的；有的时候或者地方，对于某种思想或者思潮的看法，不是关注于思想或者思潮本身，而是关注它们的隶属者、发源地。这样的出发和落脚点就有了偏差。

第三，避免学术小圈子的局限性。思想的酝酿、成长以及成熟需要友人的支持；但是，近亲繁殖和小圈子产生的思想难免偏颇、幼稚甚至错误；一种思想，可以有人代表一个小组提出，但是其成熟和完善需要与外界广泛交换看法。假如一个小圈子，自我陶醉，对外界的反应不理睬或者一概排斥，其可取性必定受局限，难以发展壮大起来。