等级越分明是否就意味着越和谐？我觉得不是。

虽然，在各种利益分配不好平均的时候，适当的进行分级是必要的；但是由明确的等级造成的各阶层的互不认同，摩擦、矛盾也是难以避免的。尤其是在，学识、水平、贡献等无法以令人信服的标准衡量时，这样的等级制度，其对于学术、技术、科学或者艺术的副作用就不难显现了。体制与等级的纠缠，让部分人对体制的合理性表示怀疑。是否，级别高的就一定水平高，或者相反呢？这样的复杂问题，不是一刀切的分级方法可以解决的。

当然，在等级制酝酿和实施推广中，必然有即得利益、获取利益和丧失利益的阶层存在。他们的心态和感觉不会一样，他们的行为和思考方式也不会一样。

当前，人们议论比较多的收入鸿沟，与等级制度有关。撇开亿万富翁和一般月薪不过数千的工薪阶层的差距不说，（失业者更不好意思说了），即使在学术或者科学、技术界内部，等级造成的包括收入在内的鸿沟，已经破坏了和谐的环境。盲目的攀比是不恰当的，但是比较应该是允许的。尤其是经历、学术水平类似，甚至出现贡献与等级、待遇错位的情况，气体无法顺利排放的现象就比较常见。这样的地方，不可能出现和谐相处，欣欣向荣的好局面。

一边鼓吹平等，一边明确等级，是自相矛盾的。这样的事情，在乐观者看来是喜剧性的，因为蕴涵了喜剧元素。在悲观者看来，就相反了，哪里还谈的上什么和谐二字呢？