看纸质稿时，发现一些稿件中，参考文献在正文中和列表中无法一一对应起来。本来稿件质量不错，如果存在多处参考文献对应不上的情况，难免影响稿件的整体质量评价。

      分析对于不上的原因，可能有多种情况（这里列举的，不一定全）。

      一种是起初计划参考的文献，并没有真的参考，只是进入了参考文献列表。

      另一种是参考文献是写作中添加的，参考过，正文里体现出来了，可是参考文献列表忘记补充了。

     　还有一种，做法欠妥当。就是没有读到文献，只是看到别人在综述中提到了。自己不提一下，显得孤陋寡闻，就写到了正文里。耐心不足，不愿意去查原始文献。这样，在参考文献列表里没有体现；别人列举的参考文献正确与否，他也不确定。

       不论如何，进入参考文献列表的文献，一定是自己真正参考过的、来源清楚、要素齐全的文献。［笔者曾经多次替作者补充、核对过参考文献，直到头晕眼花．．．．．］

        终于要提到这个很小的招数了。就是文档编辑软件中的搜索功能。

        稿件定稿前，不妨是用搜索功能，逐一搜索正文里列举过的参考文献，看看和参考文献列表里的是不是对应起来？

   　 搜索功能用起来很方便。可惜，在纸质稿校对中，无法采用。

     　核对参考文献，或许还有方便的工具？

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-1355671.html

上一篇：编绩刍议
下一篇：[转载]《 近代平差理伦及其应用》作者辞世