籍工场分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jlpemail

博文

抢单式审稿可行吗? 精选

已有 5172 次阅读 2021-9-1 10:44 |个人分类:编作交流场|系统分类:观点评述

         打车软件的抢单功能,可否嵌入到学术期刊审稿系统中?


          待审稿,只公布题名、摘要、关键词等信息[如果有必要,还可以公开参考文献列表],由具备审稿能力


的专家进行“抢单”,是否有可行性?


         抢单,实际上有利于编辑部(加快审稿流程)、有利于作者,也有利于审稿专家。因为,有时候,编辑


部对于审稿专家的“空闲”情况并不了解。如果出现这样的情况:专家某一段时间有空,特别希望审稿,编辑


部却没有提供待审稿;或者,专家出差在外或者工作太忙不便于审稿,编辑部“哗”地发送过来好几篇甚至十


几篇待审稿(不一定是一个编辑部的)。编辑部的预期,与审稿专家不一定吻合。如果专家忙时,不好意思推


“稿”,就可能引起审稿状态不佳、审稿效果不理想的问题。如果专家状态很好,却没有收到需要审读的论


文,那也是非常可惜的智力资源浪费。


      采用抢单的方式接“活儿”,至少可以保证专家在精神抖擞、学术感觉敏锐时审稿。

     

        当然,发单的时间,需要编辑部们与审稿专家沟通、约定好。如果出现多个专家抢一单的时刻,系统可以


按照抢单顺序(或者审稿优先权)选定审稿人。


         而且,应该允许专家有一次弃单 机会。如果专家在抢单后,情况有变化,无法及时审稿,可以在一定


时间内放弃。被放弃审稿的论文,立刻进入下一轮“抢单”列表中,其他专家可以“抢单”、完成审读。



投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-255-1302348.html

上一篇:科技期刊责任编辑学术不端的例子
下一篇:转发许厚泽院士2篇论文

6 武夷山 鲍海飞 王启云 齐彦收 宁利中 李坤

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-18 13:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部