打车软件的抢单功能，可否嵌入到学术期刊审稿系统中？

          待审稿，只公布题名、摘要、关键词等信息[如果有必要，还可以公开参考文献列表]，由具备审稿能力

的专家进行“抢单”，是否有可行性？

         抢单，实际上有利于编辑部（加快审稿流程）、有利于作者，也有利于审稿专家。因为，有时候，编辑

部对于审稿专家的“空闲”情况并不了解。如果出现这样的情况：专家某一段时间有空，特别希望审稿，编辑

部却没有提供待审稿；或者，专家出差在外或者工作太忙不便于审稿，编辑部“哗”地发送过来好几篇甚至十

几篇待审稿（不一定是一个编辑部的）。编辑部的预期，与审稿专家不一定吻合。如果专家忙时，不好意思推

“稿”，就可能引起审稿状态不佳、审稿效果不理想的问题。如果专家状态很好，却没有收到需要审读的论

文，那也是非常可惜的智力资源浪费。

      采用抢单的方式接“活儿”，至少可以保证专家在精神抖擞、学术感觉敏锐时审稿。

     

        当然，发单的时间，需要编辑部们与审稿专家沟通、约定好。如果出现多个专家抢一单的时刻，系统可以

按照抢单顺序（或者审稿优先权）选定审稿人。

         而且，应该允许专家有一次弃单 机会。如果专家在抢单后，情况有变化，无法及时审稿，可以在一定

时间内放弃。被放弃审稿的论文，立刻进入下一轮“抢单”列表中，其他专家可以“抢单”、完成审读。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-1302348.html

上一篇：科技期刊责任编辑学术不端的例子
下一篇：转发许厚泽院士2篇论文