《导航定位与授时》双月刊，2020年12月31日在公众号上发布消息，致谢2020年度审稿专家。这是一个好举措。

      在测绘、地理等期刊中也有这样做的。有的期刊，坚持数年在封三刊（或者而其他位置）登审稿专家名单。审稿专家们对于期刊编辑部的致谢（或者公布名单），一定是首肯的。

      有的科技期刊，做得更细致，连审稿专家的工作单位都一起公布，这样可以避免重名重姓的专家被混淆。

      虽然这样的致谢，会占一些版面，自身也没有什么经济价值，但其社会效益是良好的。

      审稿专家们得到的审稿费往往比较低，他们看重的也不是经济收益，而是对于科技期刊的责任。谦虚的审稿专家会对编辑部说：感谢你们提供了学习机会。

      有的期刊，以为公布审稿专家名单会“泄露商业秘密”，其实这样的担心是多余的。问题是，有的科技期刊既不向审稿专家颁发聘书、出具不了审稿专家为期刊审稿的有关证明，又不愿意公开审稿专家的姓名，实际上对专家的工作成绩是一种埋没。（审稿专家们为期刊审稿付出了时间和精力，却因为没有“证据”而得不到工作单位的认可。会不会在某种程度上挫伤审稿积极向性？）

      有的期刊只公布“优秀审稿专家名单”，这比从来不公布专家名单的钱，算是更透明一些。

      在公开审稿专家名单的基础上，评选优秀审稿专家，更具激励作用。

    当然，最好的做法是，发聘书、发审稿费、公布名单、公布优秀专家名单、公布致谢名单。