延迟审稿、拉长刊期。如果一次送审5篇稿件，送出的时间取决于底篇来稿的收稿时间，而非第一篇来稿。

作家专家单位时间内（月度?）负担。如果专家非常认真，60天内审5-10篇论文，时间如何保证？除非是退休的、收稿后不忙的。事实上，审稿专家们，不忙的极少。

忽略了一个事实——有不少专家同时为N个期刊审稿。如果都搞集束送审，审稿人如何吃得消？

不利于“双审稿”|三人审稿审稿制度的贯彻，最终意见的返回时间，得看最后一个答复意见的专家。结果，同弊端一。

降低总体审稿质量。一次审5-10 篇，甚至10篇以上的稿件，和每次只审一篇的审稿质量，不会一样的。部分稿件被“友情移交”给学生、小同事等的可能性提高。