jiankangkp的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiankangkp

博文

伪科学,长啥样? 精选

已有 9320 次阅读 2015-4-21 07:47 |个人分类:健康不是闹着玩儿|系统分类:科普集锦| 伪科学、靠谱、科普

编者按:

昨天发出的《健康谣言“通缉令”》收到了读者们的积极反馈,感谢大家的热情参与,我们会邀请博士团队“会诊流言”,为您一辨真伪,也欢迎大家继续为我们提供“流言”案例。

说到网络上天花乱坠的健康养生帖,真伪莫辨,让人头晕眼花。菠萝同学最近发挥科研精神,潜心研究,总结出“伪科学帖七宗罪“,请读者们看一看,这样的”神帖“您见过吗?

正文:

网络上各种伪科学文章泛滥成灾,读者在缺乏专业知识的情况下,极容易被误导。那咋办?

授人以鱼不如授人以渔,我短期浏览了家人朋友“馈赠”的大量癌症伪科学文章,三观尽毁,最终总结出了伪科学文章的“七大特点”,可以让大家即使看不懂文章内容,也能轻松识别绝大多数伪科学文章。这个类似当年俞敏洪和新东方教大家如何在读不懂英文的情况下正确作答英语阅读题。
大家准备好一起迎接海量“伪科学神帖”了么?


1、咦,出现外国老头医生?!伪科学疑似指数+1

很多国人迷信“外国医生”和“老医生”,伪科学文最了解大家,干脆直接送给大家一个套餐:“外国老医生”!

很多伪科学文章中都会莫名其妙出现穿白大褂的外国老爷子,比如下面这位,在癌症伪科学文中出镜率特别高。

如果大家不认识这个人,打眼一看,老头子慈眉善目,靠谱啊!但是菠萝要告诉你他的真实身份:这是世界最老医生的纪录保持者,美国乔治亚州100岁的沃尔特•华生(Walter Watson)。

他是干嘛的呢?妇产科医生!他牛x的地方是接生过近两万个小孩,和癌症没有半分钱关系!如果题目是“美国顶尖医生谈难产”或者“美国顶尖医生谈喂奶”,我都可能会相信。但让他来谈癌症,就像让姚明来谈110米跨栏技巧,虽然都属体育圈,但“隔行如隔山”,只能算扯。

伪科学文章特别多匿名外国群众演员,除了外国老医生,还有几位,比如笑容灿烂的匿名老头老太太:

不知道在看啥片子的匿名医生:

摆造型照相的“专家群”(似乎是美剧?):

外国也有伪科学,外国医生也有不靠谱的,真不用迷信。

2、咦,出现端庄档案照?!伪科学疑似指数+1

最近这文章挺火的,题目吓死个人,文章更是全面否定了西医理论和治疗手段,放疗,化疗,甚至靶向药物都成了杀人工具。

我们暂时不谈科学,菠萝想说:我还从没见科学家写科普文章放这种艺术照的。

这位帅气中华名医到底是何来历?菠萝孤陋寡闻,幸好百度百科就有介绍:这是一位当代奇才,融会并精通古今中外各种医术。

但看到这句我实在忍不住笑了:“在癌症方面提出了抑制癌症细胞的DNA复制和RNA合成是彻底治疗癌症的最佳方法。”这句话不读癌症生物学的可能看不懂,菠萝翻译一下,这等同于说:“在杀鸡方面提出了把鸡血放光和把鸡放入沸水中烫毛是把鸡杀死的最佳方法。”

抑制DNA和RNA可以杀死癌细胞的道理菠萝大概是大二学的吧?事实上,被他批得一文不值的杀人武器,西医化疗药物,就是干这个的。一个全面精通内科,妇科,男科,肿瘤科,中医,西医,道医,易医,佛医的专家来提出这个问题不是很掉价么?

强烈怀疑他是资本主义西医派来双面间谍,专门诋毁咱们中医人士。如果不是,这人往死里黑西医到底要干嘛?继续读百度我终于豁然开朗:

原来搞了半天,这位大神要卖保健品“养生快线”,我最开始看成了“营养快线”,还以为是娃哈哈创始人。他创造的“养生快线”到底是个啥东东?这里菠萝教大家一个绝招,任何拿不准的东西,直接到百度或者谷歌里面搜索“xxx 骗”,一般就清楚了

不用谢,我叫雷锋

3、咦,出现CCTV新闻画面?!伪科学疑似指数+1

由于CCTV在广大中国人民心目中无以伦比的权威形象,伪科学很喜欢用CCTV新闻截图来吸引眼球,但99.99%的情况下新闻报道和文章内容什么关系都没有。

比如这篇文章,把美国(西医)免疫治疗取得突破的新闻嫁接到了号称能治任何癌症的“中药奇方”上面,成了中西合璧奇葩一朵。

这篇文章中惊人之语相当多,摘一些供大家饭后消食:

“我奶奶脑袋里长肿瘤,老娘家人说有什么呀,你弄7、8斤晒干的桔子皮作枕头,天天枕着它就行了。于是,奇迹出现了……我奶奶现在病情没有恶化。”(桔子皮公司植入广告?)

“你如果大肠很好的时候,你早上应该不是自己醒过来,而是被大肠的蠕动叫醒。”(原来早上被饿醒是大肠叫我起床了!)

“请记住:如果四五天才上一次厕所,叫重度便秘;两三天上一次厕所,这个叫中度便秘;一天上一次厕所,叫轻度便秘。怎样才是最健康,最正常?就是每天吃几顿饭就上几次厕所,这个叫健康。”(留学生每次回国吃东西后拉肚子别慌,这是你身体向健康慢慢靠近了。)

对有志于写伪科学的青年,菠萝隆重推荐下面这张神图:

该图权威性强,信价比极高,各种文章都可以用,你想让新闻联播支持什么观点,他们就支持什么观点:地暖致癌?肯定的!酸性体质致癌?必须的!香蕉致癌?显然的!

事实上,科学家最信任的信息来源是学术杂志,而不是电视媒体。因此,靠谱的科学文章绝不可能使用电视新闻来证明自己论点,无论该新闻来自CCTV还是CCAV,芒果台还是番茄台。因此见到开篇就是新闻图片的,极有可能是伪科学文章。

4、咦,标题里好多感叹号?!伪科学疑似指数+1

科学文章目的是传播知识,同时希望引起大家思考,所以题目喜欢使用疑问句,比如我们“健康不是闹着玩儿”,还有菠萝个人很喜欢的“丁香医生”,“赛先生”或“果壳网”。

而伪科学则不然,他们的目的是吸引眼球,因此语不惊人死不休,特别喜欢使用感叹号,一个根本不够,一般都有两个甚至三个!

多个感叹号是非常不严谨的。我目前看过的所有癌症或健康相关文章,凡是题目有两个以上感叹号的,都是伪科学,没有例外。

5、咦,它求转发愿望超浓烈?!伪科学疑似指数+1

写伪科学文章,也是很花时间的。这帮人为何如此乐于制造各种伪科学谣言呢?不是闲得蛋疼,其根本原因还是为了赚钱。

伪科学赚钱主要途径有两个:卖东西,或者卖广告。无论是哪一种,关键都是微信公众号或者网站必须有足够点击率,吸引转发就成了他们的唯一目的。转发多了,点击就多了,广告就来了,钱就来了。

求转发分享并没有错。任何文章,包括好的科普文章都会希望大家转发,传播,这无可厚非,但伪科学文章目的更加明确,因而显得非常饥渴,会使用更多非正常手段增加转发机会,毫无节操。比较常使用的有以下几招:

第一:在题目中就各种求转发。

科学家对于文章题目很看重,不会添加无关文字。另外,大家注意到这个题目有多少感叹号了么?

第二:使用“爱”“家人”等字样进行道德绑架,让人觉得不转发就害了家人朋友一样。

这种没事就谈“爱”“家人”“朋友”的行文措辞在真正的科普文章里面是不会出现的,因为科学家一般就事论事,不会跑题。

第三:使用各种少女图片吸引眼球,然后图片上要求分享。

偶尔还会遇到放大招的!吓死我了,赶快转。


6、咦,结尾各种无关广告?!伪科学疑似指数+1

很多伪科学文章后面很多都有各种奇怪的,和文章内容不搭调的广告。

比如这篇把天然养生抗癌讲得天花乱坠的文章,搞到最后居然开始卖减肥药,还出现了汇率,癌症混搭减肥和金融,让人不忍直视。(顺便提一句,酵素是彻头彻尾的伪科学,我们正在写文章分析,敬请期待。)

为了防止误伤,我要特别说明,我完全不反对打广告本身,任何平台长期健康发展都需要资金注入,传播科学文章的正规平台也会做广告。但区别是好平台选广告非常小心,必然是科学上靠谱的品牌,不可能是酵素保健品,致富秘籍,创业辅导,总裁培训班之类。如果文末有太多乱七八糟不相关的广告,基本直接判断这个微信号“唯利是图”,它发的内容伪科学可能性极高。

7、点“阅读原文”跳出奇怪东西?!伪科学疑似指数+1

有些传播伪科学的平台并不在文章里面直接做广告,而是用各种办法,诱使大家点击最后的“阅读原文”。

如果你像菠萝一样好奇,点进去想看更多“癌症知识”,那么你将会看到的是……

如果这里面有癌症科普,我只能说,科学知识啊,你真的隐藏得太深了。

总结:

伪科学形式多样,防不胜防,但传播他们的平台有一个共同的任务,就是要引人关注,吸引点击,从而达到贩卖商品或广告的目的。理解了这一点,其实很容易理解它们为何会有上面提到的七个特点了。当然,一篇伪科学文章不会七点都占齐,占其中一点也不一定是伪科学,但如果七条里面满足了好几条,该文章就很值得怀疑了。

我们研究伪科学传播规律,是想借鉴其传播手段来传播真正的科学知识。菠萝读这么多伪科学文章真心不容易,如果觉得有帮助,一定要记得分享给你爱的家人和朋友哦!!!好人一生平安:)

作者简介:

菠萝,清华大学生物系本科,美国杜克大学癌症生物学博士,现在某跨国药企从事癌症新药开发。

封面和文内图片来自网络。

欢迎大家在朋友圈转发,传播靠谱健康科普信息。喜欢我们的文章,请向身边亲朋好友推荐关注我们!

本公众号所发文章均为作者原创,并授权发表于“健康不是闹着玩儿(jiankangkp)”平台。任何公共平台(包括微信公众号,媒体等),未经许可,不得转载或盗用。转载申请请发信到hi@jiankangkp.com。

“健康不是闹着玩儿”: 顶尖名校的生物医学博士们,明明白白地把健康和疾病知识讲给你听。

有问题,想加入我们,请联系:hi@jiankangkp.com

关注原创健康科普:长按二维码,或者请加“健康不是闹着玩儿”或者“jiankangkp”。



https://blog.sciencenet.cn/blog-2484732-884012.html

上一篇:法国医院的奇异见闻
下一篇:流言鉴定第一弹:吃太咸,多不好?
收藏 IP: 146.115.95.*| 热度|

14 周健 孔福堂 文克玲 许培扬 黄永义 王家冰 赵永强 杨金波 赵少杰 李红雨 吴跃华 袁海涛 shenlu bridgeneer

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 03:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部