经常被同行、同学问的一个问题是：你这实验看着挺重要的，就是单薄了点儿，再深入挖掘一下就好了。

每一个人每一个研究组的精力和资源都是有限的，当然也有无限的。到底是该做得非常丰满全面呢还是直奔主题，只解决关键问题呢？一个因素是对科研评价指标的看法。现在的评价体系强调杂志的影响因子，而杂志喜欢丰满全面的。这样的话，如果想顺应当前的趋势立即获得利益，又有比较多的资源和精力，又没有什么紧急的值得做的下一个关键实验，又不担心现在的成果被超越，完全可以考虑把实验做得丰满全面，或者说尽量做得无懈可击。但是如果不能满足上面的所有条件，不是单一条件是所有条件，个人感觉还是只做关键实验更合算。更顺应科学，更珍惜生命，更在乎效率，更保护创新，可以做更多的关键实验，明显是更合算的。亏的是在现行评价指标下损失一点眼前利益。