香港大学科研策略的第一次转变

岳中琦

博文“清华北大SCI收录论文在2016年或超过剑桥东京”http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-839004.html指出，“北大和清华的SCI收录论文数量已经分别在2004和2008年超过了香港大学。”

恰巧，自 2004 年起，香港大学改变了原来的研究策略。将过去多年使用的、全方位教学人员个体自由研究为主导的科研策略，转变成为教员集体协作为主导的科研策略。集中经费专注于港大具优势和发展潜力的战略科研领域和主题。这些战略科研领域和主题是基于港大的多年积累和丰富成果。

同时，香港特区政府资源局改变了资助政策：维持个人面上资助额度和大力增加集体合作资助（参见博文“香港高校科研经费的高效益与高压力”http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-838041.html ）。

港大5个战略性科研领域是社会群体、生物医学、环境、前沿科技和中国研究。社会群体领域的4个战略主题是：人口老化；神经科学；公共卫生；和学习的科学。生物医学领域的4个主题是：生物医学工程和纳米科技；癌症；发育与生殖；和传染病与免疫学。环境领域的2个主题是：洁净能源；和崭新材料。前沿科技领域的3个主题是：计算科学与资讯科技；药物；和基因组学。中国研究领域的3个主题是：中国商业及经济；中国与西方研究；和当代中国。另外，还有5个新兴主题：食物；法律、文学和语言；干细胞与再生医学；地球：一个宜居的行星；和综合生物学。

建立这些战略性科研领域和主题的目的，是提升港大研究工作的影响力。这也是在论文数量达到一定理想程度后，港大走向追求品质的必然转变。从而，通过集中资源、跨学科的强强协作，港大能在涵盖香港、大中华地区以及全球所关注的各种议题上有卓越成果、共臻卓越。

令我高兴的是，港大设立了“地球：一个宜居的行星”新兴科研主题。可惜的是，香港卓越的、令人自豪的现代青山绿水大都市建设^*，没有被选为港大战略性科研领域或主题。

^*参见博文：

http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-781243.html； 

http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-771145.html；

http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-776563.html； 

http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-706399.html； 

http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-642269.html；  

http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-591576.html； 

http://blog.sciencenet.cn/blog-240687-402732.html。

2014年10月28日18:38写成于香港大学黄克兢楼办公室