实际上，中澳矿石谈判的新闻在我脑海唤起的首先是另类的国家安全问题：我们今日的“快速”或“跨跃式”发展，如果不仔细想好并长远全面地规划，明天将把我们引向何方？

    先是外储。记得上个世纪九十年代初，曾听到一位访美的经济学者谈起中国把外汇都换成美国的Treasure Bill,即保值又安全，十分得意，而且确实有过一段黄金时期。但几天前，看过一个数据，2001年我国外储2000多亿美元可买80亿桶原油，到现在外储1.7万亿美元，增加了8倍多，可只能买168亿桶原油，增加了2倍多。而今天我们一半的石油得靠进口，真不知该哭还是该笑？

 

    石油价格的提升，粮食价格的飞涨，连过去“友好”的矿石厂家也跟着漫天要价，加上十年前的亚洲金融风暴和今天的越南，我们是否该事先想一想发展到极端情况下的“游戏规则”会变？如何应对？

 

    生态环境的恶化或许能够通过科学的发展观来解决，但人文社会的意识形态可能就没有科学甚至公平的逻辑可循。此时我们必须想到“全面协调可持续”七个字，而且是考虑到人文因素的“全面协调可持续”。或许，这就是为什么多哈谈判谈了8年还谈不拢，因为没有国家敢把自己的口粮押在所谓国际规则和法律之上的。

 

    发展确实是硬道理，这是千真万确的。但发展不等于高速发展，特别是许多显示“面子”的大项目处处开花，也差不多处处亏损。我们是否应该换种思路考虑发展问题。外储，油价，矿价，粮价，后面还有什么价？一切好像是别人守株待兔般设好的游戏一样，比战争既文明又有效。

   

    或许这只是我自己的多虑，想多了也有些“不顾正业”，希望“顾正业”的专业人士能给出一个满意的答案。

 

                                   2008年6月26日新疆机场

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王飞跃科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2374-32628.html

上一篇：中澳矿石谈判引起的回忆：当地淬取采铜项目点滴之一
下一篇：来自阿富汗战场的电子邮件