半夜跟现场，闲来无事，上科学网看一眼，发现大家都在讨论论文无用。我第一反应就是怎么那帮教授们怎么在砸自己的饭碗？有意思!

虽然我对于高校里造论文的风气也有感受，虽然也接触过只会造论文的教授，但说实话，你要问我论文有用没用，我很难回答的。我不会轻易的说没用，但也不会说有用。

在我的理解里，科学理论到技术实现到生产实现是有一系列的工作要做。在现代社会，很多时候缺了任何一个环节，都无法转变成为产品而他前面的所有工作或许就是无用功，注意是或许。在这许多个过程里，科研只是这整个过程的的第一步。在这第一步，很难说你做的这个到底有用没用，这个难于评定在于两点:1-预期的价值不等于最终实际价值，因此难于评定。说不定干两年，市场有变，项目夭折，这也不是不可能。2.在这许多个过程里，到底哪一个才是真正有用的？用处有多大？很多时候是很难说清楚的。好比种一片防沙林带，我种下第一棵树，我问你，这棵树有用么？其实客观的讲，一棵树对防风沙没啥用，但是你种上一百万棵试试，绝对有效果。而中国的论文科研，其实就是那第一棵树，很难说有用没用。要想真正的有用，得要结合它后面的工作，但那好难啊，毕竟种一棵树容易，种一百万棵难啊。

而对于论文科研到底有用没用的质疑，在企业也是存在的。其实这也正常。我们经常的一次实验成本百万，花钱如流水，而看不到效果，一些分厂就认为我们是在做无用功，每次面对这种质疑，也真是无力反驳。确实，你单看一次实验，有用吗？几乎都没用，但是你将我们近三年五年的工作串起来看，谁能说没用，主要表现有三1.产品性能有较大改观。2.积累了一些数据和经验。3.培养和锻炼了一些人。但这个有用的成本有点高。我有时候也感慨，我一次实验祸祸的钱，是我十几年，甚至一辈子工资都挣不来的，却不创造任何价值，真是罪过。

现在争论论文科研有用无用，我觉得是没有意义的。2007年的诺贝尔物理学奖授予了巨磁电阻，但是如果没有IBM工程师的努力，巨磁电阻2007想得诺贝尔奖，怕是不可能。所以不要单纯的说论文有用没用，这是没有意义的。

如果你指望一篇论文就有用，就能解决实际问题，创造产出，那世上的事不是太好做了么？而在论文和生产之间这巨大的鸿沟，正是我们企业科研的工作内容，因此我时常感慨做事不易。每当有高校老师兴高采烈的来跟我们推广技术，我们总是很平静，为什么？你只是开了个头而已，后面的还长着呢，不要激动。前一阵有大师说:科学和技术本来就是两个思维，两个模式，为什么总要搞到一起，各搞各的不挺好么？是啊，你好，我好，大家好最后的结局就是全完蛋。做事不易啊。

所以我真的很希望中国的高校老师都能往后端走一走，不要发完论文就完事，要让自己的论文有用起来。如果中国的论文，有十分之一能往后端继续发展一下，那也是非常了不起的啊，如果有百分之一能真正有用，那是不可想象的，但这真的太难了，做事不易。

相关专题：多数论文毫无价值？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谭清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2372421-1042717.html

上一篇：如果你不对自己的安全负责，没人能对你的安全负责
下一篇：有感于《令人惋惜的国产仪器》