有一个OA期刊到底能不能生存下去的问题，还有一个免费软件为什么能生存下来的问题。

试着用郎教授的产业链思维解释和分析一下。

免费软件为什么能生存下来？

因为存在产业链： 软件开发商==》用户==》广告==》赞助商==》软件开发商。相比收费软件，他把软件开发的费用移植到广告的商品中，把明的收费改成了暗的，把一次性的改成了多次的，把集中的改成了分摊的模式。费用是一分没少，甚至更多，但是心里好受了，容易被人接受了。所以免费软件胜利了。

收费期刊（OA）到底能不能生存下去？

目前OA期刊如火如荼也存在一个产业链：出版社==》读者==》应用或者关注==》增加杂志影响力（IF）==》作者的影响力==》更多的经费（学生毕业硬要求）==》出版社

目前来说，不缺读者、不缺作者、经费也比较充裕、缺的是出版社和杂志影响力（IF），其中出版社的数量是短期之内能迅速提高的，而杂志影响力（IF）需要相当长的时间。目前大多数的OA杂志由于创刊时间短，水平相当（少数除外），经过一段时间的发展必将有一个分化和淘汰的过程。好的OA会更好，差的会更差。

未来，如果中国的学生毕业不要求论文了，经费的额度缩减了，OA就会出现很大的危机。否则，OA尤其是好的OA会一直存在下去。这个产业链很难彻底断裂。

那么OA和免费杂志的PK谁会是最终的赢家呢？

免费杂志的产业链：出版社==》读者==》应用或者关注==》增加杂志影响力（IF）==》作者的影响力==》更多的高质量稿件==》图书馆==》出版社

同样，不缺读者、不缺作者、经费也比较充裕、缺的是杂志影响力（IF），传统期刊基本定型，所以好的期刊不会太受OA的影响，而影响力较弱的杂志可能会受到OA的冲击较大，尤其是办刊水平较高的OA。毕竟同样水平的文章，发OA要容易的多，商业化运作，速度也快，而且OA要影响力更大。图书馆在订购的时候对影响力较弱的传统杂志会更加三思。但是最终会达到一个平衡。

所以短期之内，谁把谁吃掉都很难，最终可能是长期并存。但是OA在顶级期刊的发展上潜力很大，难度也很大。可谓是前有堵截后有追兵，前面有很多高水平期刊的压制，后有作者的观望和估价。所以现在有出版社推出高水平OA都是前几年不收费，完全是赔本赚吆喝，等影响力上来的再收费。

问题又来了，到底杂志社想办多少高水平OA？是不是要乾坤大挪移？商业驱动下，一切皆有可能。